Narrativas sobre peronismo: Presencias ausentes de una iteración argentina

Abstract

El peronismo se dirime en una serie de debates en los que se pugna por definir su naturaleza. Desde su emergencia, voces, narrativas y relatos han intentado definir desesperadamente “el verdadero” sentido de su evento fundacional (17 de octubre de 1945), de su líder emblemático (Juan Domingo Perón), así como del movimiento político que llevó a Perón al poder (peronismo). En este artículo se exhibe un análisis exploratorio de los debates político-intelectuales producidos, entre 1955 y 1980, en torno a la naturaleza del peronismo. El corpus de textos se ha construido a partir de tres criterios de selección que designan ―en analogía con la teoría musical― lugares de enunciación diversos: 1) narrativas subjetivas: textos producidos por enunciadores que participaron activamente del movimiento. 2) narrativas objetivas: textos histórico-sociológicos que se caracterizan por tener pretensiones de verdad científica. 3) narrativas polifónicas: textos que se caracterizan por la inclusión de voces diversas.

The definition of Peronism is in the middle of debates and struggles to explain its nature. Since its emergence, voices, narratives and stories have desperately tried to define the "true" meaning of their founding event (October 17, 1945), its emblematic leader (Juan Domingo Peron) and the political movement that led Peron to power (Peronism). This paper shows an exploratory analysis of the intellectual and political debates produced between 1955 and 1980, about the nature of Peronism. This corpus of texts has been built from three selection issues which designate -in analogy with musical theory- diverse places of enunciation: 1) subjective narratives: texts produced by enunciators who participated actively in the movement, 2) objective narratives: historical and sociological texts characterized by its claims of scientific truth, 3) polyphonic narratives: texts which are characterized by the inclusion of different voices.