Biopolítica: Foucault y después: Contrapuntos entre algunos aportes, límites y perspectivas asociados a la biopolítica contemporánea

Abstract

Los estudios que tributan a la perspectiva de la biopolítica inaugurada con Foucault abarcan actualmente un nutrido conjunto de objetos de estudio empíricos y de reflexiones teóricas. Como un aporte al campo de los estudios sobre la biopolítica, el objetivo del artículo es analizar algunas de estas producciones, enfocadas en las transformaciones de la biomedicina contemporánea, sistematizando nociones como cuerpo, tecnologías, gubernamentalidad, normalización y medicalización, entre otras; que constituyen matrices de inteligibilidad de la problemática en dicho campo. Empleando métodos analítico-interpretativos sobre bibliografía específica, el artículo recupera y desarrolla el modo como Foucault consideró estos tópicos, marcando los aportes de trabajos posteriores desde diversos autores, y las reformulaciones que tales estudios suponen. Las conclusiones incluyen que algunos conceptos analizados marcan las líneas de continuidad de estos trabajos con los aportes foucaulteanos, a la vez que con sus contribuciones dejan expuestos los límites de tales aportes. Además, se concluye que la perspectiva de Foucault constituye una referencia insoslayable para aproximarse a los fenómenos relacionados con las transformaciones en la biomedicina contemporánea, pero que es necesario ampliar el horizonte de sus contribuciones teóricas y metodológicas para dar cuenta de la complejidad y novedad de tales fenómenos.

Foucault’s biopolitic perspective-based studies include a wide range of empirical studies and theoretical considerations. As a contribution to the biopolitic studies’ field, the article analyzes some of these productions focused on contemporary biomedicine’s transformations, from notions which constitute intelligibility matrixes of the problem, as body, technologies, governmentality, normalization and medicalization, among others. Using analytical-interpretative methods on specific bibliography, the article recovers and develops the way Foucault considered these topics, pointing the contributions of later works from diverse authors, and its reformulations. Conclusions include that some concepts of these works draw continuity lines with foucauldian contributions, and at the same time expose his work’s limits. It is also concluded that Foucault’s perspective is an unavoidable reference to tackle contemporary biomedicine’s transformations, but it is also necessary to expand his theoretical and methodological contributions’ horizon to account for these phenomena's complexity and novelty.