Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Custodio, Nilton  
dc.contributor.author
Herrera Perez, Eder  
dc.contributor.author
Lira, David  
dc.contributor.author
Roca, María  
dc.contributor.author
Manes, Facundo Francisco  
dc.contributor.author
Báez Buitrago, Sandra Jimena  
dc.contributor.author
Torralva, Teresa  
dc.date.available
2018-06-06T20:32:39Z  
dc.date.issued
2016-12  
dc.identifier.citation
Custodio, Nilton; Herrera Perez, Eder; Lira, David; Roca, María; Manes, Facundo Francisco; et al.; Evaluation of the INECO Frontal Screening and the Frontal Assessment Battery in Peruvian patients with Alzheimer's disease and behavioral variant Frontotemporal dementia; Elsevier Science; eNeurologicalSci; 5; 12-2016; 25-29  
dc.identifier.issn
2405-6502  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/47603  
dc.description.abstract
Background: The physicians often confuse the early symptoms of Frontotemporal dementia (FTD) with Alzheimer dementia (AD), leading to misdiagnosis. There are some cognitive tests to discriminate between AD and behavioral variant FTD (bvFTD), and the INECO Frontal Screening (IFS) is a promising test for this purpose. Objective: To assess the performance of the IFS to differentiate patients with AD from patients with bvFTD, compared with the Frontal Assessment Battery (FAB). Methods: A prospective study with 117 patients of our cognitive unit (35 case-patients with AD, 34 case-patients with bvFTD, and 48 control subjects). They were submitted to the following successive phases of evaluation: 1) screening; 2) dementia diagnosis; and 3) dementia sub-type diagnosis. The IFS and FAB were blind and independently applied by one neurologist to all the participants to end of phase 1 (screening), before to the definitive diagnosis establishment. Results: bvFTD showed a lower performance than AD patients on the IFS total score (F(1, 66) = 70.10, p < 0.01) and FAB total score (F(1, 66) = 17.91, p < 0.01). The IFS and FAB showed a sensitivity of 94.12% (95%CI = 80.3–99.2) and 82.3% (95%CI = 65.4–93.2), and a specificity of 94.2% (95%CI = 80.8–99.3) and 48.5% (95%CI = 31.3, 66.1), respectively. The IFS showed significantly superior discriminatory accuracy than the FAB (AuCIFS = 0.98; AuCFAB = 0.73, p < 0.00001). Conclusion: The IFS is useful for discriminating between AD and bvFTD patients. The performance of the IFS to differentiate patients with AD from patients with bvFTD is greater than FAB.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
eng  
dc.publisher
Elsevier Science  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/  
dc.subject
Executive Dysfunction  
dc.subject
Frontotemporal Dementia  
dc.subject
Neuropsychology  
dc.subject
Predictive Value of Tests  
dc.subject
Prospective Studies  
dc.subject.classification
Neurociencias  
dc.subject.classification
Medicina Básica  
dc.subject.classification
CIENCIAS MÉDICAS Y DE LA SALUD  
dc.title
Evaluation of the INECO Frontal Screening and the Frontal Assessment Battery in Peruvian patients with Alzheimer's disease and behavioral variant Frontotemporal dementia  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2018-06-06T19:47:22Z  
dc.journal.volume
5  
dc.journal.pagination
25-29  
dc.journal.pais
Estados Unidos  
dc.description.fil
Fil: Custodio, Nilton. Instituto Peruano de Neurociencias; Perú  
dc.description.fil
Fil: Herrera Perez, Eder. Instituto Peruano de Neurociencias; Perú  
dc.description.fil
Fil: Lira, David. Instituto Peruano de Neurociencias; Perú  
dc.description.fil
Fil: Roca, María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Neurociencia Cognitiva y Traslacional. Fundación Ineco Rosario Sede del Incyt | Instituto de Neurología Cognitiva. Instituto de Neurociencia Cognitiva y Traslacional. Fundación Ineco Rosario Sede del Incyt | Fundación Favaloro. Instituto de Neurociencia Cognitiva y Traslacional. Fundación Ineco Rosario Sede del Incyt.; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Manes, Facundo Francisco. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Neurociencia Cognitiva y Traslacional. Fundación Ineco Rosario Sede del Incyt | Instituto de Neurología Cognitiva. Instituto de Neurociencia Cognitiva y Traslacional. Fundación Ineco Rosario Sede del Incyt | Fundación Favaloro. Instituto de Neurociencia Cognitiva y Traslacional. Fundación Ineco Rosario Sede del Incyt.; Argentina. Australian Research Council; Australia  
dc.description.fil
Fil: Báez Buitrago, Sandra Jimena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Neurociencia Cognitiva y Traslacional. Fundación Ineco Rosario Sede del Incyt | Instituto de Neurología Cognitiva. Instituto de Neurociencia Cognitiva y Traslacional. Fundación Ineco Rosario Sede del Incyt | Fundación Favaloro. Instituto de Neurociencia Cognitiva y Traslacional. Fundación Ineco Rosario Sede del Incyt.; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Torralva, Teresa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Neurociencia Cognitiva y Traslacional. Fundación Ineco Rosario Sede del Incyt | Instituto de Neurología Cognitiva. Instituto de Neurociencia Cognitiva y Traslacional. Fundación Ineco Rosario Sede del Incyt | Fundación Favaloro. Instituto de Neurociencia Cognitiva y Traslacional. Fundación Ineco Rosario Sede del Incyt.; Argentina. Australian Research Council; Australia  
dc.journal.title
eNeurologicalSci  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.1016/j.ensci.2016.11.001  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405650216300338