Controversias sobre el desarrollo

Abstract

El pos-desarrollismo expone acertadas críticas y participa en intensas resistencias contra el extractivismo. Pero algunas variantes objetan el propio concepto de desarrollo, olvidando que el retraso económico no es un relato sino una dura realidad que distingue a Latinoamérica de los países centrales. Las propuestas localistas permiten iniciativas comunitarias, pero no enmiendan las falencias del capitalismo. Tampoco doblegan la agenda extractivista que comparten gobiernos muy disimiles. Con criterios puramente ambientalistas no se puede distinguir a los modelos neoliberales, neo-desarrollistas y redistributivos. Los proyectos eco-socialistas concilian protección ambiental con crecimiento e igualitarismo, evitando el endiosamiento de la naturaleza. El rechazo pos-moderno del desarrollo obstruye, en cambio, esos objetivos y contradice su aceptación de otras metas generales. Tampoco clarifica los intereses sociales subyacentes en los distintos esquemas en disputa. Las rebeliones populares necesitan sustentos teóricos comprometidos con juicios para comprender la realidad

O pós-desenvolvimentismo expõe contundentes críticas e participa em intensas resistências contra o extrativismo. Porém, algumas variantes objetam o próprio conceito de desenvolvimento, esquecendo que o atraso econômico não é um relato e sim uma dura realidade que distingue a América Latina dos países centrais. As propostas localistas permitem iniciativas comunitárias, mas não corrigem as falências do capitalismo. Tampouco submetem a agenda extrativista que governos muito distintos compartilham. Com critérios puramente ambientalistas não se pode distinguir os modelos neoliberais, neodesenvolvimentistas e redistributivos. Os projetos ecossocialistas conciliam proteção ambiental com crescimento e igualitarismo, evitando o endeusamento da natureza. A rejeição pós-moderna do desenvolvimento obstrui, por sua vez, esses objetivos e contradiz sua aceitação de outras metas gerais. Também não deixa claros os interesses subjacentes nos distintos esquemas em disputa. As rebeliões populares precisam de sustentos teóricos comprometidos com reflexões para compreender a realidade.

Post-developmentalism make sharp criticisms and participates in intensive resistance against extractivism. However, some variants challenge the very concept of development, forgetting the harsh reality that distinguishes the less developed countries of Latin America from the core countries. Localist proposals allow for community initiatives, but neither correct capitalism’s failures nor counter the extractivist agenda shared by very distinctly-aligned governments. With purely environmentalist criteria, it is not possible to distinguish between neoliberal, neodevelopmentalist, and redistributivist models. Ecosocialist projects reconcile environment protection with economic growth and egalitarianism, avoiding the enshrinement of nature. The postmodern rejection of development, however, hinders these objectives and contradicts its acceptance of other general goals. It also does not make clear the underlying interests in the different schemes in dispute. Popular rebellion needs theoretical support engaged in reflections to understand reality.