Publicación de trabajos presentados en los Encuentros Nacionales de Investigación Pediátrica de la Sociedad Argentina de Pediatría: factores involucrados

Abstract

Objetivos: Estimar la proporción de trabajos presentados en Encuentros Nacionales de Investigación Pediátrica que posteriormente fueron publicados en forma completa; describir sus diseños y factores involucrados con la no publicación. Métodos: Estudio descriptivo y analítico, que incluyó todos los trabajos presentados en Encuentros Nacionales de Investigación Pediátrica (1998-2011). Se identificó un investigador por estudio y se lo encuestó sobre el diseño, la publicación y los factores asociados a la no publicación. Resultados: Sobre 746 trabajos presentados, respondieron la encuesta los autores de 522 (70%). El 84,3% eran estudios observacionales y 15,7%, experimentales; 34% recibieron financiación. Fueron publicados posteriormente 217 trabajos (41,5%, IC 95%: 37,3-45,9). Aquellos con financiación tuvieron mayor probabilidad de publicarse (OR 2; IC 95%: 1,4-2,9; p < 0,001). Las causas de no publicación más frecuentes fueron la falta de tiempo, el tamaño muestral insuficiente y la dificultad con el financiamiento. Conclusión: El 41,5% de trabajos presentados en Encuentros Nacionales de Investigación Pediátrica alcanzaron la publicación en texto completo. La falta de tiempo fue la principal causa para no hacerlo.

OBJECTIVE:To estimate the proportion of abstracts presented at National Pediatric Research Meetings that are fully-published and describe their design and factors that influence nonpublication.METHODS:Descriptive and analytical study including all abstracts presented at National Pediatric Research Meetings (1998-2011). One author per study was identified and asked to complete a survey on its design, publication and factors associated with non-publication.RESULTS:Out of 746 abstracts that were submitted, the authors of 522 (70%) completed the survey. Among these, 84.3% were observational studies and 15.7%, experimental; 34% had received funding. Two hundred and seventeen abstracts were published subsequently (41.5%, 95% confidence interval [CI]: 37.3-45.9). Funded studies had better chances of being published (odds ratio [OR]: 2, 95% CI: 1.4-2.9, p 〈 0.001). Lack of time, insufficient sample size, and problems with funding were referred as the most common reasons for failure to publish.CONCLUSIONS:Among all abstracts presented at National Pediatric Research Meetings, 41.5% were fully published. Lack of time was the most common reason for unpublished studies.