Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Riganti, Juan Martin
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.contributor.author
Citola, F
dc.contributor.author
Amenabar, A
dc.contributor.author
Craiem, Damian
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.contributor.author
Graf, S
dc.contributor.author
Badaloni, A
dc.contributor.author
Gilbert, TW
dc.contributor.author
Nieponice, Alejandro
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.date.available
2018-05-28T15:49:31Z
dc.date.issued
2016-05
dc.identifier.citation
Riganti, Juan Martin; Citola, F; Amenabar, A; Craiem, Damian; Graf, S; et al.; Urinary bladder matrix scaffolds strengthen esophageal hiatus repair; Academic Press Inc Elsevier Science; Journal Of Surgical Research; 204; 5-2016; 344-350
dc.identifier.issn
0022-4804
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/46249
dc.description.abstract
Background: Laparoscopic repair of the hiatal hernia is associated with a recurrence rate between 12% and 42% depending on the defect size. Although the impact of hiatal reinforcement on long-term recurrence remains controversial, the main limitation of this approach has been the risk of adverse events related with the use of synthetic materials in the vicinity of the esophagus. Methods: A total of 14 female domestic pigs underwent laparoscopic primary hiatal hernia repair of a simulated defect in the esophageal hiatus. Seven of the hiatal repairs were reinforced with an extracellular matrix (ECM) scaffold, whereas the remaining seven served as primary repair controls. Animals were survived for 8 wk. At necropsy, after gross morphologic evaluation, samples were sent for mechanical testing and histology. Results: The repaired defect site reinforced with ECM scaffolds showed a robust closure of the crura in all cases with a smooth peritoneal-like structure covering the entire repair. Average load at failure of the treated group was found to be significantly stronger than that of the controls (185.8 149.7 g versus 57.5 57.5 g, P < 0.05). Similarly, the stiffness was significantly higher in the treated animals (57.5 26.9 g/mm versus 19.1 17.5 g/mm; P < 0.01). Interestingly, there was no difference in elongation at failure (7.62 2.02 mm versus 7.87 3.28 mm; P ¼ 0.44). Conclusions: In our animal survival model, we have provided evidence that the addition of an ECM to augment a primary hiatal repair leads to tissue characteristics that may decrease the possibility of early failure of the repair. This may translate to decreased recurrence rates. Further study is necessary.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
eng
dc.publisher
Academic Press Inc Elsevier Science
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
Hiatal Hernia
dc.subject
Extracellular Matrix
dc.subject
Hiatoplasty
dc.subject
Biologic Scaffold
dc.subject.classification
Medicina Critica y de Emergencia
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
Medicina Clínica
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
CIENCIAS MÉDICAS Y DE LA SALUD
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.title
Urinary bladder matrix scaffolds strengthen esophageal hiatus repair
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2018-05-28T14:40:53Z
dc.journal.volume
204
dc.journal.pagination
344-350
dc.journal.pais
Estados Unidos
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.journal.ciudad
New York
dc.description.fil
Fil: Riganti, Juan Martin. Fundación Favaloro; Argentina
dc.description.fil
Fil: Citola, F. Fundación Favaloro; Argentina
dc.description.fil
Fil: Amenabar, A. Fundación Favaloro; Argentina
dc.description.fil
Fil: Craiem, Damian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Medicina Traslacional, Trasplante y Bioingeniería. Fundación Favaloro. Instituto de Medicina Traslacional, Trasplante y Bioingeniería; Argentina
dc.description.fil
Fil: Graf, S. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Medicina Traslacional, Trasplante y Bioingeniería. Fundación Favaloro. Instituto de Medicina Traslacional, Trasplante y Bioingeniería; Argentina
dc.description.fil
Fil: Badaloni, A. Fundación Favaloro; Argentina
dc.description.fil
Fil: Gilbert, TW. University of Pittsburgh; Estados Unidos. ACell; Estados Unidos
dc.description.fil
Fil: Nieponice, Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Medicina Traslacional, Trasplante y Bioingeniería. Fundación Favaloro. Instituto de Medicina Traslacional, Trasplante y Bioingeniería; Argentina. Fundación Favaloro; Argentina
dc.journal.title
Journal Of Surgical Research
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/https://dx.doi.org/10.1016/j.jss.2016.04.053
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022480416300531
Archivos asociados