La encrucijada entre el valor y el precio en el cálculo del daño ambiental

Abstract

El trabajo desarrolla criterios para asignar valor económico y valor ecológicoa los daños provocados por un incendio en un sitio de explotación dehidrocarburos. Este cálculo fue realizado a efectos de desarrollar una herramientapara resolver un litigio entre un gobierno nacional y una compañíapetrolera cuya identidad no se permite a los autores revelar a partir de unacuerdo de confidencialidad. Los daños a bienes, recursos naturales y o serviciospara los que hay mercado fueron calculados en dinero. Sin embargo,hay daños que van más allá del dinero calculado para resarcirlo mediante lacompensación económica y que generan una deuda social y ecológica. Eneste caso se sugirió como solución a la deuda ecológica la creación de unareserva al menos 10 veces más grande que la superficie dañada y de equivalentevalor conservativo y funcional. Esta es la manera que se encontrópara compensar la parte del impacto a los ecosistemas que es invisible alparadigma del mercado. En cuanto a la deuda social, si bien este modelo haencontrado incontables formas de valorar económicamente los impactossobre su calidad de vida y la vida misma de la gente los números no saldanla deuda. Cualquiera sea el resultado de los cálculos, un intento como el queformulan los autores aporta a la discusión y el debate, ya que no existe unmarco teórico que permita asignar un valor monetario y ecológico, exacto eincuestionable, al daño ocasionado.

This paper describes criteria used to assess the economical and ecological value of an environmental damage caused by a fire in a petroleum contingency. The calculus was originally made accompanying a proposal to solve a conflict between the Government and a petroleum company. Damages on things with value similar to that of a market’s were calculated in money. The economical value of objects difficult to assimilate to market value was calculated on their replacement value. However, there are damages that beyond the money involved in the compensation, still imply ecological debt. In this case, we suggest the creation of a natural reserve at least ten times larger than the surface damaged, as a way to partially compensate ecological values that are invisible to market economy. Whatever the numbers resulting, an assessment like this, always warrants discussion because there is no theoretical framework up to date to assess an exact and unquestionable value on ecological damages.