Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Alvarez, Luciana
dc.date.available
2018-04-18T18:51:16Z
dc.date.issued
2017-11
dc.identifier.citation
Alvarez, Luciana; Algunos problemas que caracterizan las prácticas contemporáneas de producción de conocimiento jurídico; Facultad de Ciencias Sociales Universidad de Chile; Cinta de Moebio; 60; 11-2017; 268-278
dc.identifier.issn
0717-554X
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/42528
dc.description.abstract
We intend to show some problems that characterize practices of production and validation of legal knowledge within juridical science. Unlike what happens in social sciences in general, between legal science and law there is a singular configuration by which the limits on knowledge and the object of knowledge are very uncertain. This singularity allows us to understand why it is so difficult for the jurists to make scientific research rather than mere comments on the law with a strong trend to propose institutional reforms and social interventions. In this paper, we will focus on three obstacles that contribute to explain this singularity on legal science: a lack of reflection about epistemological assumptions, identification between the juridical and positive laws and between positive laws and legal texts, and the hegemony of legal dogma in the paradigm of legal science.
dc.description.abstract
El artículo pretende dar cuenta de algunos de los problemas que caracterizan las prácticas contemporáneas de producción y validación de conocimiento científico en el ámbito de la ciencia jurídica. En general, y a diferencia de lo que sucede en otras áreas disciplinares de las ciencias sociales, entre el derecho y la ciencia jurídica se da una configuración singular según la cual los límites entre conocimiento producido y objeto de conocimiento aparecen ciertamente inestables. Esta singular configuración de la ciencia jurídica permite comprender, entre otros problemas, la dificultad para los juristas de realizar investigaciones científicas propiamente, en lugar de comentarios de doctrina y/o jurisprudencia de marcado sesgo intervencionista, tendientes a proponer reformas interpretativas, legislativas o judiciales. En este trabajo nos abocaremos al análisis de tres obstáculos que condicionan esta singular configuración de la ciencia jurídica: la escasa reflexión sobre los supuestos epistemológicos de la ciencia jurídica, la identificación de lo jurídico con la norma y la reducción de éstas al texto de la ley y la presencia hegemónica de la dogmática jurídica como paradigma o concepción científica.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Facultad de Ciencias Sociales Universidad de Chile
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
Ciencia Juridica
dc.subject
Dogmatica JurÍDica
dc.subject
Supuestos EpistemolÓGicos
dc.subject
CrÍTica
dc.subject.classification
Otras Derecho
dc.subject.classification
Derecho
dc.subject.classification
CIENCIAS SOCIALES
dc.title
Algunos problemas que caracterizan las prácticas contemporáneas de producción de conocimiento jurídico
dc.title
Some problems that characterize contemporary practices of production of legal knowledge
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2018-04-16T13:47:44Z
dc.journal.number
60
dc.journal.pagination
268-278
dc.journal.pais
Chile
dc.journal.ciudad
Santiago de Chile
dc.description.fil
Fil: Alvarez, Luciana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
dc.journal.title
Cinta de Moebio
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2017000300268
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-554X2017000300268&lng=en&nrm=iso&tlng=en
Archivos asociados