Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Alvarez, Luciana  
dc.date.available
2018-04-18T18:51:16Z  
dc.date.issued
2017-11  
dc.identifier.citation
Alvarez, Luciana; Algunos problemas que caracterizan las prácticas contemporáneas de producción de conocimiento jurídico; Facultad de Ciencias Sociales Universidad de Chile; Cinta de Moebio; 60; 11-2017; 268-278  
dc.identifier.issn
0717-554X  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/42528  
dc.description.abstract
We intend to show some problems that characterize practices of production and validation of legal knowledge within juridical science. Unlike what happens in social sciences in general, between legal science and law there is a singular configuration by which the limits on knowledge and the object of knowledge are very uncertain. This singularity allows us to understand why it is so difficult for the jurists to make scientific research rather than mere comments on the law with a strong trend to propose institutional reforms and social interventions. In this paper, we will focus on three obstacles that contribute to explain this singularity on legal science: a lack of reflection about epistemological assumptions, identification between the juridical and positive laws and between positive laws and legal texts, and the hegemony of legal dogma in the paradigm of legal science.  
dc.description.abstract
El artículo pretende dar cuenta de algunos de los problemas que caracterizan las prácticas contemporáneas de producción y validación de conocimiento científico en el ámbito de la ciencia jurídica. En general, y a diferencia de lo que sucede en otras áreas disciplinares de las ciencias sociales, entre el derecho y la ciencia jurídica se da una configuración singular según la cual los límites entre conocimiento producido y objeto de conocimiento aparecen ciertamente inestables. Esta singular configuración de la ciencia jurídica permite comprender, entre otros problemas, la dificultad para los juristas de realizar investigaciones científicas propiamente, en lugar de comentarios de doctrina y/o jurisprudencia de marcado sesgo intervencionista, tendientes a proponer reformas interpretativas, legislativas o judiciales. En este trabajo nos abocaremos al análisis de tres obstáculos que condicionan esta singular configuración de la ciencia jurídica: la escasa reflexión sobre los supuestos epistemológicos de la ciencia jurídica, la identificación de lo jurídico con la norma y la reducción de éstas al texto de la ley y la presencia hegemónica de la dogmática jurídica como paradigma o concepción científica.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
spa  
dc.publisher
Facultad de Ciencias Sociales Universidad de Chile  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
Ciencia Juridica  
dc.subject
Dogmatica JurÍDica  
dc.subject
Supuestos EpistemolÓGicos  
dc.subject
CrÍTica  
dc.subject.classification
Otras Derecho  
dc.subject.classification
Derecho  
dc.subject.classification
CIENCIAS SOCIALES  
dc.title
Algunos problemas que caracterizan las prácticas contemporáneas de producción de conocimiento jurídico  
dc.title
Some problems that characterize contemporary practices of production of legal knowledge  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2018-04-16T13:47:44Z  
dc.journal.number
60  
dc.journal.pagination
268-278  
dc.journal.pais
Chile  
dc.journal.ciudad
Santiago de Chile  
dc.description.fil
Fil: Alvarez, Luciana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina  
dc.journal.title
Cinta de Moebio  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2017000300268  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-554X2017000300268&lng=en&nrm=iso&tlng=en