Lichen community from an endangered forest under different management practices in central Argentina

Abstract

Se ha estudiado la comunidad de líquenes de un bosque nativo de Espinal de 300 ha bajo diferentes tipos de manejo definidos en sectores: pastoreo temporal, cultivos adyacentes, ajardinado y conservado. Se seleccionaron 20 árboles en cada sector, identificamos todas las especies liquénicas y medimos su cobertura en grillas de 0.2 x 0.2 m. Comparamos la diversidad alfa y beta y también la cobertura por sector, usando los test de kruskal-Wallis y Mann-Whitney U. Además aplicamos un Procedimiento de Respuesta Múltiple por Permutación, un análisis multivariado de Escalamiento Multidimensional No métrico y un Análisis Indicador de Especies para probar asociaciones. Encontramos 34 especies de líquenes. Physciaceae fue la familia dominante en la comunidad. La cobertura total de especies fue alta en el sector con pastoreo temporal y menor en el sector conservado. No se encontraron diferencias significativas en la diversidad alfa entre sectores; sin embargo, la diversidad beta fue mayor en el conservado. Los análisis multivariados mostraron también que diferentes manejos determinan cambios en la composición de la comunidad.

We studied a lichen community from 300 ha of native Espinal forest under different types of management, classified into the following sectors: temporary grazing, adjacent crops, landscaped, and conserved. We observed 20 trees in each sector, identified lichen species and measured coverage in grids of 0.2 x 0.2 m. We compared alpha and beta diversity plus coverage by sector using the kruskal-Wallis and Mann-Whitney U tests. We also applied a Multiple Response Permutation Procedure, a Non-metric Multidimensional Scaling multivariate analysis and the Indicator Species Analysis to test associations. We found 34 species of lichens. Physciaceae was the dominant family in the community. Total lichen coverage was highest in the temporary grazing sector and lowest in the conserved sector. No significant differences were found in alpha diversity among sectors; however, beta diversity was higher in the conserved sector. Multivariate analysis also showed that different management practices determine changes in community composition.