Pensamiento Catastrófico en pacientes varones con Síndrome Coronario Agudo

Abstract

El presente trabajo compara algunos factores tradicionales de riesgo coronario y el pensamiento catastrófico entre un grupo de pacientes varones con síndrome coronario agudo, en relación a un grupo de varones sin él de similares características sociodemográficas, con el fin de caracterizar al grupo de pacientes respecto al comportamiento de las variables analizadas. Se siguieron los pasos correspondientes al estudio ex post facto, de corte transversal, con grupo cuasi-control. La muestra se conformó por 213 sujetos varones de 45 a 75 años de edad, 106 con diagnóstico de síndrome coronario agudo (Grupo I) y 107 sujetos que cumplieron el criterio de ausencia de tal síndrome u otra patología coronaria (Grupo II). Se aplicaron un Cuestionario de datos sociodemográficos y clínicos elaborado ad hoc y el Cuestionario de cogniciones catastróficas. Se hallaron diferencias estadísticamente significativas en favor del Grupo I en cuanto a la presencia de los factores tradicionales de riesgo: antecedentes de enfermedad coronaria, presencia de hipertensión arterial, antecedentes tabáquicos y colesterol elevado, como así también, se evidenció una diferencia estadísticamente significativa a favor del Grupo I en relación al pensamiento catastrófico (THott = .14; FHott (13; 199) =2.18; p=.01). Los datos apoyan la hipótesis formulada en el estudio. La presencia del pensamiento catastrófico junto con factores tradicionales de riesgo propician un contexto peligroso para la salud coronaria.

This paper compares traditional coronary risk factors and catastrophic cognitions between a group of male patients with Acute Coronary Syndrome, and a group of men without it, but of similar sociodemographic characteristics, in order to characterize the group of patients regarding the variables analyzed. The design used is an ex post facto cross-section, study with quasi-control group. The sample consisted of 213 male subjects, 45-75 years of age, 106 were diagnosed with Acute Coronary Syndrome (Group I) and 107 subjects that met the criterion of absence of such syndrome or other coronary disease (Group II). The tools used were a questionnaire of sociodemographic and clinical data developed ad hoc and the Catastrophic Cognitions Questionnaire. It was possible to identify statistically significant differences in favor of Group I regarding the presence of traditional risk factors: history of coronary disease, presence of hypertension, smoking history and cholesterol. There was also a statistically significant difference in the case of Group I with respect to catastrophic cognitions (Thott = .14; FHott (13; 199) = 2.18, p = .01). The data support the hypothesis formulated in the study. The presence of catastrophic cognitions with traditional risk factors is conducive to a dangerous context for heart health.