Libros, cartas, lecturas: La revisiòn de la historia en Argentina y Paraguay a través de los intercambios epistolares entre David Peña y Juan E. O'Leary

Abstract

El presente artículo se centra en el análisis del intercambio epistolar mantenido entre el argentino David Peña y el paraguayo Juan E. O’Leary, dos historiadores que hacia principios del siglo XX se embarcaron en un proceso de revisión de la historia de sus respectivos países. El estudio de los ritmos de ese intercambio permite, a la vez, considerar algunos rasgos de las biografías que produjeron sobre Juan Facundo Quiroga y Francisco Solano López ysopesar la influencia que la obra del argentino tuvo en la práctica de la historia del paraguayo, así como también aportar datos a un mejor conocimiento sobre los modos en que se difundieron y circularon por la región las obras de historiadores pertenecientes a diversas naciones del espacio rioplatense. Desde el plano metodológico, los resultados a los que se arriba contribuyen a destacar la importancia de las cartas intercambiadas entre historiadores para esclarecer sus concepciones del pasado y su utilidad para contrastarlas con los discursos históricos producidos en el espacio público.

This paper focuses on the analysis of the exchange of letters between the Argentine David Peña and the Paraguayan Juan E. O'Leary, two historians that by the early twentieth century embarkedon aprocess of reviewing the history of the irrespective countries. The study of therates of that exchange allows, in turn, consider some features of the biographies that they produced about Juan Facundo Quiroga and Francisco Solano Lopez, and balance the influence that the work of the Argentinehadin the historiographical practice of the Paraguayan, as well asprovide information to a better understanding of the ways in which the works of historians belonging to the nations of the River Plate area spread throughout the region and circulated. From the methodological level,the results contribute to highlight the importance of the letters exchanged between historians to clarify their conceptions of the past and its usefulness to contrast with historical discourses producedin the public space.