Mendoza: La identidad a través del reconocimiento de sus paisajes

Abstract

El paisaje acostumbra ser un elemento más dentro del proceso de identificación de una comunidad. En algunos casos representa un factor clave mientras que en otros, no acaba de ser asumido como parte integral de la construcción de un territorio. El papel del paisaje en la sociedad mendocina revela una profunda contradicción que permite sacar a relucir problemáticas generales de los territorios colonizados. El entender la domesticación del paisaje como una conquista impide resaltar su dimensión histórica e integrada, resultado de las culturas en las diversas épocas. En el presente artículo, explicaremos como la mirada sobre el paisaje en Mendoza se da de forma fragmentada y se ha concretado en una imagen de “conquista” sobre el territorio árido y semiárido propio de la región. El transformar la mirada sobre el paisaje como proceso temporal integral permitiría devolverle al mismo el papel social identificador e integrador, entorno a la imagen del oasis. El caso de Mendoza, permite tal vez poner de manifiesto dos formas distintas de concebir el paisaje entre América y Eurasia.

Landscape is one of the elements when defining identity. Sometimes it becomes a key element in other cases, is not assumed as part of Place. The role of mendoza’s landscape get a contradiction that could be enlarged to colonized lands. The idea of landscape as a rule of conquest, excludes its historical dimension as an intercultural process. In this article, we focus on how the idea of European conquest of Mendoza’s landscape upon the desert, has scattered its time and cultural dimension. The idea of oasis would probably bring it back an identity based on process and time dimension, related to place. Thanks to this case, we notice that Landscape is assumed differently in America, from Eurasia.