Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
García Gibson, Francisco
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.date.available
2018-02-08T20:24:20Z
dc.date.issued
2014-08
dc.identifier.citation
García Gibson, Francisco; On the rights and duties of occupation courts: Comments on Alejandro Chehtmans account; Centro de Investigaciones Filosóficas; Revista latinoamericana de filosofía política; 3; 2; 8-2014; 1-15
dc.identifier.issn
2250-8619
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/36179
dc.description.abstract
Alejandro Chehtman has developed a sophisticated moral argument to support a limited version of the principle of symmetry between just and unjust belligerents. He argues that both types of belligerent have symmetric rights and duties to judge and punish criminal offenders in occupied territories. In this paper I argue that although his argument shows that there is symmetry regarding rights, it does not show the same regarding duties. Just occupants do not have a duty to provide criminal justice in the occupied territories, or at least not a duty as stringent as that of unjust occupants. The reason is that a self-defensive just occupant, unlike an unjust occupant, cannot be regarded as ultimately responsible for the occupation, nor for remedying its undesired consequences -such as the interruption of the system of criminal justice-, at least when remedying them would impose considerable costs on the occupant.
dc.description.abstract
Alejandro Chehtman desarrolla un argumento moral sofisticado a favor de una versión limitada del principio de simetría entre los beligerantes justos e injustos. Chehtman afirma que ambos tipos de beligerante tienen derechos y deberes simétricos para juzgar y castigar a los criminales del territorio ocupado. En el presente artículo sostengo que aunque el argumento de Chehtman muestra que hay simetría respecto a los derechos, no muestra lo mismo respecto a los deberes. Los ocupantes justos no tienen un deber de ejercer jurisdicción en lo criminal en los territorios ocupados, o al menos no tienen un deber tan estricto como el de los ocupantes injustos. La razón es que, a diferencia del ocupante injusto, el ocupante justo que actúa en defensa propia no puede considerarse responsable de la ocupación, ni de remediar sus consecuencias indeseables -tales como la interrupción del sistema de justicia en lo criminal-, al menos cuando remediarlas sería considerablemente costoso para el ocupante.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
eng
dc.publisher
Centro de Investigaciones Filosóficas
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.subject
Alejandro Chehtman
dc.subject
Criminal Jurisdiction
dc.subject
Just And Unjust Occupants
dc.subject
Occupation Courts
dc.subject
Rights And Duties
dc.subject.classification
Estudios Religiosos
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
HUMANIDADES
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.title
On the rights and duties of occupation courts: Comments on Alejandro Chehtmans account
dc.title
Sobre los derechos y deberes de las cortes de ocupación. Comentarios sobre la concepción de Alejandro Chehtman
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2018-02-08T17:52:29Z
dc.journal.volume
3
dc.journal.number
2
dc.journal.pagination
1-15
dc.journal.pais
Argentina
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.journal.ciudad
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
dc.description.fil
Fil: García Gibson, Francisco. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Centro de Investigaciones Filosóficas; Argentina
dc.journal.title
Revista latinoamericana de filosofía política
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://rlfp.org.ar/en/on-the-rights-and-duties/
Archivos asociados