Artículo
El presente artículo tiene por objetivo analizar críticamente un conjunto de sentidos estabilizados en torno al tipo y carácter de las unidades productivas que deben ser privilegiadas como ordenadoras de un sistema de innovación y producción. En términos estilizados, la teoría económica sobre cambio tecnológico e innovación ha asociado i) a la innovación como resultado de la competencia dinámica entre empresas maximizadoras de lucro; ii) que esa competencia, generadora de nuevas mercancías y nuevas técnicas de producción, se traduce necesariamente en mayores tasas de crecimiento económico; y ii) debido a que (por definición) los loci de la innovación son las empresas maximizadoras de lucro, éstas deben ser consideradas como el actor clave de las políticas públicas de innovación. A partir de una evaluación crítica, éste trabajo pretende posicionar, desde el desarrollo teórico, a las cooperativas de trabajo como actores dinamizadores de procesos de innovación y desarrollo social. En especial, se busca jerarquizar a éstas unidades productivas dentro de la órbita de acción de las políticas públicas de Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI). Para esto se propone un ejercicio de comparación entre las empresas maximizadoras de lucro y las cooperativas de trabajo y producción; para lo que se utiliza el caso FUCVAN con fines ilustrativos. La hipótesis de trabajo, entonces, gira en torno a demostrar que cambiar el centro de atención hacia las cooperativas de trabajo tiene la potencialidad de desplegar un conjunto de dinámicas de aprendizaje, circulación de conocimientos, y generación de capacidades tecno-productivas que conllevan procesos democráticos de socialización del conocimiento y de la generación del valor asociado. This paper aims to provide a critical analysis for a set of established ideas around the type and the nature of the productive units which should be privileged as organizers of an innovation and production system.In stylized terms, the economic theory on technological change has posited that: i) innovation is the result of dynamic competition between profit-maximizing firms; ii) this competition, which sparks new merchandises and new production techniques, necessarily leads to higher economic growth rates and, finally iii) because profit-maximizing firms are by definition the loci of innovation, they should be treated as the key actor of public policies for innovation.From a theoretical perspective, and based on a critical assessment, this paper is oriented to foster worker cooperatives as dynamic actors for innovation and social development processes. Particularly, the main goal is to highlight the role of these productive units in the context of Science, Technology, and Innovation (STI) public policy. For this, a comparison exercise between profit maximizing firms and worker and production cooperatives is proposed; the FUCVAN case will be used for illustration.Thus, the working hypothesis is that a shift on the focus towards worker cooperatives would put in action a series of learning dynamics, knowledge sharing, and techno-productive capability generation which would entail more democratic processes of knowledge socialization, and generation of the associated value.
Colaboración, producción e innovación: Una propuesta analítica y normativa para el desarrollo inclusivo
Fecha de publicación:
08/2014
Editorial:
Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad (CONICET y UNC)
Revista:
Astrolabio
ISSN:
1668-7515
Idioma:
Español
Tipo de recurso:
Artículo publicado
Clasificación temática:
Resumen
Palabras clave:
Desarrollo Inclusivo
,
Cooperativismo
,
Dinámicas de Innovación
,
Aprendizajes
Archivos asociados
Licencia
Identificadores
Colecciones
Articulos(SEDE CENTRAL)
Articulos de SEDE CENTRAL
Articulos de SEDE CENTRAL
Citación
Thomas, Hernan Eduardo; Becerra, Lucas Dardo; Picabea, Juan Facundo; Colaboración, producción e innovación: Una propuesta analítica y normativa para el desarrollo inclusivo; Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad (CONICET y UNC); Astrolabio; 12; 8-2014; 4-42
Compartir