Gubernamentalidad, despatologización y (des)medicalización. Interrogantes sobre la Ley de Identidad de Género argentina (2011-2014)

Abstract

El presente artículo aborda los alcances de la despatologización y la desmedicalización en relación a las posibilidades simbólicas e institucionales abiertas por la Ley de Identidad de Género argentina (Ley 26.743/12). Focalizando en las tensiones entre medicalización-desmedicalización y patologización-despatologización analiza el debate parlamentario que llevó a la sanción de la Ley de Identidad de Género argentina. Prestando atención a ciertos procesos globales de mutación en las tecnologías de gobierno de los cuerpos y las subjetividades, indaga en los alcances y efectos de la medicalización de la identidad de género cuando, a partir de una legislación de alcance nacional, esta deja de ser entendida como enfermedad y se garantiza formalmente el acceso universal y gratuito a las tecnologías médicas de transformación corporal sustentándose en el derecho humano a la identidad de género. A través del análisis de contenido cualitativo de las transcripciones taquigráficas interpretamos los debates parlamentarios desarrollados durante los años 2011 y 2012 en las comisiones parlamentarias y en el recinto de las cámaras de Diputados y Senadores. En dicho marco se rastrean significados y tensiones en torno a la definición de “lo medicalizable”, “lo patológico”, “lo natural en relación al sexo” y “lo normal”.

This article focuses on tensions related to pathologization and depathologization as well as to medicalization and demedicalization brought up by recent Argentina’s Gender Iden-tity Law (Law No. 26.743/12). In May 2012, the Argentine National Congress approved the Gender Identity Law which regulates the change of name and sex of people whose gender expression does not agree with the one legally registered. Moreover, the law includes in the public health program the provision of hormone treatment and surgical intervention. In this article we inquire into the political and institutional discourses that circulated during parliamentary discus-sion of the Gender Identity Law during 2011 and 2012. Focusing on recent global mutations in contemporary biopolitics and in bodies and subject’s technologies of government, this article explores the scope and effects of medicalization of gender identity. Hence, it inquires about the different discourses that lead to the approval of this national law regarding the fact that it disposes the free and universal access to medical technologies bodily transformation and that it is supported by the notion of human right to gender identity. Verbatim transcriptions of the debates developed in the House of Representatives and Senate are analyzed using the qualitative content analysis technique. Within this perspective, the meanings towards different notions of medical-ization, pathologization, natural and normal are addressed.