Durkheim y Weber: sobre los análisis sociológicos y los análisis históricos

Abstract

Las perspectivas de Durkheim y Weber sobre los análisis históricos remitían a aspectos centrales de sus teorías de la acción social, el objeto de análisis específico que aquí ocupa nuestra atención presenta dificultades para ser acotado. Por otra parte, no se trató de debates académicos en los que se confrontaban sólo opiniones epistemológicas, sino que ambos sociólogos, más allá de sus diferencias, habían construido sus teorías e investigaban acordando un lugar central a las comparaciones históricas en tanto recurso de experimentación racional, razón por la cual los modos de construir conocimientos de los historiadores y sus resultados no les eran indiferentes. Además, preocupados por la vida política de sus sociedades, prestaban atención a los efectos ideológicos de las interpretaciones históricas ya que los modos de presentar a los protagonistas y a las relaciones del pasado incidían en las ideas sobre el presente.

Émile Durkheim and Max Weber believed that the antagonism between sociological analysis and historical analysis does not exist. However, the two founders of sociology were very critical of historians in the conceptual and epistemologi-cal aspects. The conceptual paradigms proposed by Durkheim and Weber made from historical comparisons provided important knowledge to formulate new hypotheses and research. For Weber, Sociology and History were empirical sciences of action whose research should provi-de knowledge contrary to the views of common sense. According to the author, the subject of this article is relevant to the Argentine case, in which the political and social crises adversely affected many sociological and historical studies of the twentieth century whose arguments and conclusions did not differ from the illusions of common sense and tended to identify with the values of the actors.