¿Dicotomía derecho público y privado? ¿O una alfombra que cubre muchas cuestiones conceptuales distintas?

Abstract

En este trabajo demuestro que no existe una dicotomía entre el derecho público y privado sino una distinción conceptual débil. Para demostrar esto, primero recuerdo las tesis de Kelsen sobre la dualidad entre derecho público y privado. Muestro también los aspectos ideológicos de la distinción. Por otra parte, expongo formas de hibridación entre ambos derechos con respecto a los límites y los contenidos normativos. Luego distingo agenda pública de derecho. Sugiero que es una cuestión política. Y, finalmente, doy algunos ejemplos de agenda pública para Colombia.

In this work I demonstrate that a dichotomy does not exist between the public and private law, but a conceptual weak distinction. To demonstrate this, first I remember Kelsen’s thesis on the duality between public and private law. I show also the ideological aspects of the distinction. On the other hand, I expose forms of hybridization between both rights with regard to the limits and the normative contents. Then, I distinguish public agenda of right. I suggest that it is a political question. And, finally, I give some examples of public agenda for Colombia.

Dans ce travail on montre qu’il n’existe pas une dichotomie entre le droit public et privé, mais une distinction conceptuelle faible. Pour démontrer cela, d’abord, je me souviens de la thèse de Kelsen sur la dualité entre droit public et privé. On montre également les aspects idéologiques de la distinction. Par ailleurs, je tiens à exposer formes d’hybridation entre les deux droits à l’égard des limites et les contenus normatifs. Puis distinction agenda publique de droit. Je suggère qu’il est une question politique. Bref, je donne quelques exemples d’agenda public pour la Colombie.