El sorteo y la democracia: ¿son posibles nuevos horizontes de complementariedad con la representación?

Abstract

Este artículo analiza las razones que potencialmente se han enumerado para inhabilitar el sorteo como artefacto complementario a las elecciones en nuestras ‘democracias representativas’. Explora la pertinencia analítica de separar las consecuencias del sorteo en las sociedades pequeñas de las motivaciones procedimentales que pueda tener una sociedad por el sorteo. Indaga si los demócratas que habitan las actuales democracias tienen motivos razonables para rechazar el sorteo porque en las sociedades grandes y complejas no cumple con la cláusula de la rotación.

This article analyzes the reasons that have potentially been given to disqualify sortition as complementary to elections in our ‘representative democracies’. It explores the analytical relevance of separating the consequences of sortition in small societies from the procedural motivations a society may have for resorting to sortition. It enquires whether the democrats who inhabit current democracies have reasonable reasons to reject sortition because in large and complex societies it does not fulfill the rotation clause.