Repositorio Institucional
Repositorio Institucional
CONICET Digital
  • Inicio
  • EXPLORAR
    • AUTORES
    • DISCIPLINAS
    • COMUNIDADES
  • Estadísticas
  • Novedades
    • Noticias
    • Boletines
  • Ayuda
    • General
    • Datos de investigación
  • Acerca de
    • CONICET Digital
    • Equipo
    • Red Federal
  • Contacto
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
  • INFORMACIÓN GENERAL
  • RESUMEN
  • ESTADISTICAS
 
Artículo

Comparación de índices de calidad de suelos agrícolas y naturales basados en el carbono orgánico

Título: Comparison between agricultural and natural quality indices ased on organic carbon
Duval, Matias EzequielIcon ; Galantini, Juan; Martinez, Juan ManuelIcon ; Iglesias, Julio Osvaldo
Fecha de publicación: 12/2016
Editorial: Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo
Revista: Ciencia del Suelo
ISSN: 1850-2067
Idioma: Español
Tipo de recurso: Artículo publicado
Clasificación temática:
Agricultura

Resumen

 
La literatura exhibe un gran número de índices de calidad del suelo, muchos de ellos basados en el carbono orgánico y sus fracciones,para una gran variedad de suelos naturales y cultivados. En cuatro sitios de la Pampa argentina se evaluó el efecto de la secuenciae intensidad de las rotaciones sobre diferentes fracciones orgánicas en suelos bajo siembra directa, y se analizó la sensibilidadde algunos índices de calidad de suelos para distinguir entre prácticas de manejo. En cada sitio se muestrearon dos escenariosagrícolas distintos en términos de rotación de cultivos, fertilización y uso de agroquímicos (Manejo intensivo diversificadoy representativo regional, MID y MRR, respectivamente) y un ambiente sin disturbio, natural (ASD) adyacente a los sitios agrícolascomo tratamiento control. El manejo agrícola con una alta frecuencia o monocultivo de soja generó disminuciones del COTde aproximadamente 30% en 0-10 cm, principalmente en las fracciones lábiles (CO particulado 105-2000 μm y CO particulado53-105 μm) donde se hallaron contenidos 50% y 40% menores que en ASD. Estas situaciones presentaron los peores valoresen la mayoría de los índices que incluyen las fracciones lábiles. Sin embargo, la magnitud de los cambios observados en estosíndices fueron menores en relación con los asociados al COT. El índice de estratificación del COT (0-5:-5:20 cm) reflejó diferenciasentre tratamientos, el cual varió desde 2,0 (ASD) hasta 1,5 (MRR). El aporte diferencial de carbono al suelo entre tratamientosse reflejó en el índice de reserva de carbono (IRC), considerándose un índice sencillo de medir y sensible para detectar diferenciasentre manejos agrícolas. Los resultados obtenidos ponen en evidencia la importancia del COT como indicador universal y lanecesidad de tener en cuenta aspectos locales, sean de manejo y/o estacionales, para la interpretación de los índices asociadosa las fracciones mas lábiles.
 
Literature exhibit a great number of soil quality indices, many of them based on organic carbon and its fractions, for a wide variety of natural and cultivated soils. In four sites located in the argentine Pampa region, the effect of the sequence and intensity of crop rotations on different organic carbon fractions in no-tilled soils, and the sensitivity of some quality indices to management practices were evaluated. At each site, three treatments were identified: two different agricultural scenarios in terms of crop rotation, fertilizers and use of agrochemicals (diversified intensive and regional representative managements, MID and MRR, respectively) and an undisturbed environment, natural (ASD) adjacent to agricultural sites as control treatment. Agricultural management with a high frequency or soybean monoculture caused COT decreases of about 30% in 0-10 cm depth. These decreases mainly affected labile fractions (particulate CO 105-2000 μm and particulate CO 53-105 μm) which decreased by 50% and 40% with respect an ASD field. These situations present the worst values in the most indices including labile fractions. However, the magnitude of the observed changes in these indices were lower in relation to those associated with the COT. The COT stratification index (0-5:5-20 cm) showed differences between treatments, which ranged from 2.0 (ASD) to 1.5 (MRR). The differential carbon input to the soil between treatments was reflected in the carbon pool index (IRC), considering a simple index to measure and sensitive to detect differences between agricultural managements. The results highlight the importance of the COT as universal indicator and the need to take into account local issues either management and/or seasonal, for the interpretation of the indices associated with the most labile fractions.
 
Palabras clave: Estratificacion , Frecuencia de Soja , Fracciones Labiles
Ver el registro completo
 
Archivos asociados
Thumbnail
 
Tamaño: 238.8Kb
Formato: PDF
.
Descargar
Licencia
info:eu-repo/semantics/openAccess Excepto donde se diga explícitamente, este item se publica bajo la siguiente descripción: Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Unported (CC BY-NC-SA 2.5)
Identificadores
URI: http://hdl.handle.net/11336/30470
URL: http://ref.scielo.org/nwrdg4
Colecciones
Articulos(CERZOS)
Articulos de CENTRO REC.NAT.RENOVABLES DE ZONA SEMIARIDA(I)
Citación
Duval, Matias Ezequiel; Galantini, Juan; Martinez, Juan Manuel; Iglesias, Julio Osvaldo; Comparación de índices de calidad de suelos agrícolas y naturales basados en el carbono orgánico; Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo; Ciencia del Suelo; 34; 2; 12-2016; 197-209
Compartir

Enviar por e-mail
Separar cada destinatario (hasta 5) con punto y coma.
  • Facebook
  • X Conicet Digital
  • Instagram
  • YouTube
  • Sound Cloud
  • LinkedIn

Los contenidos del CONICET están licenciados bajo Creative Commons Reconocimiento 2.5 Argentina License

https://www.conicet.gov.ar/ - CONICET

Inicio

Explorar

  • Autores
  • Disciplinas
  • Comunidades

Estadísticas

Novedades

  • Noticias
  • Boletines

Ayuda

Acerca de

  • CONICET Digital
  • Equipo
  • Red Federal

Contacto

Godoy Cruz 2290 (C1425FQB) CABA – República Argentina – Tel: +5411 4899-5400 repositorio@conicet.gov.ar
TÉRMINOS Y CONDICIONES