La construcción de la unidad arqueológica Guaraní en el extremo meridional de su distribución geográfica

Abstract

En este trabajo se detallan algunos aspectos centrales del inicio de la arqueología guaraní en la Argentina, la construcción de la unidad arqueológica homónima y las propiedades asociadas a este registro, particularmente de aquel que se encuentra en el extremo meridional de su distribución. Se analizan algunas de las similitudes y diferencias que se observan tanto a nivel suprarregional como local, enfatizando aquellas características que lo distinguen de otras unidades arqueológicas del área. Discutimos, asimismo, algunas críticas relacionadas con la construcción del etnónimo exoétnico Guaraní y su relación con el registro arqueológico asociado, acentuando la necesidad de contar con registros bien analizados antes que con generalizaciones descriptivas

Neste trabalho analisamos os inícios da arqueologia guarani na Argentina e a definição homônima desta unidade arqueológica, discutindo as características dos sítios, especialmente daquele que se encontra na porção mais meridional de sua distribuição (no rio Paraná inferior-Rio da Prata). Sucintamente analisamos algumas críticas relacionadas ao etnônimo exoétnico “Guarani” e sua associação com o registro arqueológico. Enfatizamos a necessidade dos sítios serem bem analisados ao invés de serem descritos de forma genérica e com reduzida qualidade, para melhorar o nosso conhecimento desta metapopulação de origem amazônica e sua variabilidade arqueológica, inerente a sua enorme distribuição geográfica e historia evolutiva

This paper analyzes the beginnings of the Guarani archeology in Argentina and the definition of the homonymous archaeological unit, discussing the properties of its archaeological record, especially the ones that are located in the southern end of its range (lower Paraná River and Río de la Plata River). Briefly we analyze some criticism related to the ethnonym “Guarani” and its relation to the archaeological record. We emphasize the need for very well detailed archaeological studies rather generalizations of low quality, in order to improve our knowledge of this Amazonian metapopulation and its archaeological variability, inherent to its huge geographical distribution and evolutionary history