Lo Stato nello strutturalismo latinoamericano: negligenza teorica o condizionamenti di classe?

Abstract

L´obiettivo di questo articolo è rivelare il carattere di classe della politica che deriva dalle teorie dello strutturalismo e del neostrutturalismo latinoamericani. Si argomenta che la mancanza di una teorizzazione sullo stato capitalista e sull´accumulazione da parte delle scuole strutturalista e neostrutturalista costituiscono "silenzi sospetti" che oscurano le contraddizioni del processo di accumulazione del capitale e la natura di classe dello Stato capitalista. Per questo, la prima parte riassume le proposte dello strutturalismo, identificando i suoi principali contributi e contestualizzandone la critica posteriore. La seconda parte postula che nello strutturalismo latinoamericano soggiace una concezione strumentalistica (implicita) dello Stato. Nella terza parte, si affrontano le similitudini e le differenze tra lo strutturalismo e il neostrutturalismo, per dimostrare che entrambe le correnti presentano una concezione simile di Stato forte che riafferma la visione neoliberale invece di criticarla. La quarta parte affronta un´analisi della (più esplicita) teorizzazione strutturalista sull´accumulazione di capitale, in altre parole il modello di sviluppo della scuola. Infine, si affronta la nozione attualizzata dei neostrutturalisti sull´accumulazione di capitale, sotto il concetto di "trasformazioni produttive con equità"