Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Quiliconi, Cintia  
dc.date.available
2017-11-13T20:10:45Z  
dc.date.issued
2013-09  
dc.identifier.citation
Quiliconi, Cintia; Modelos competitivos de integración en el hemisferio occidental: ¿liderazgo competitivo o negación mutua?; Barcelona Centre for International Affairs; CIDOB d'afers internacionals; 102-103; 9-2013; 147-168  
dc.identifier.issn
1133-6595  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/28088  
dc.description.abstract
Este trabajo aborda primero la trayectoria y los desafíos que han enfrentado tanto la CAN como el Mercosur y el contexto en el que surge el regionalismo abierto en la región. La segunda sección explora la competencia entre Brasil y Estados Unidos en las negociaciones del ALCA y como el fracaso de las mismas da paso a la estrategia de bilateralismo competitivo o liberalización competitiva que Estados Unidos implementó en América Latina y cómo a partir de allí surgen otros clivajes regionales como la Alianza del Pacífico. En la tercera sección se aborda el surgimiento de UNASUR como espacio de consolidación sub-regional sudamericano liderado por Brasil pero que se aleja de lo que tradicionalmente entendemos por integración regional a la Bela Balassa ya que no aborda temas comerciales. La última sección concluye sobre los principales clivajes que se dan hoy en América Latina. El espacio noratlántico está experimentando una reconfiguración activa. En el hemisferio occidental, esta tendencia está marcada por la presencia de tres modelos distintos de integración: bloques intrarregionales como el Mercosur y la Comunidad Andina; el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y los acuerdos mega-regionales con la UE; así como acuerdos preferenciales de comercio bilaterales que han surgido con más fuerza desde el fracaso del ALCA. La desaparición del ALCA abrió el camino a una doble vía de integración comercial en el hemisferio: por un lado, Brasil trata cada vez más de institucionalizar el subsistema de América del Sur, y, por el otro, Estados Unidos recurre a acuerdos bilaterales con los países de ideas afines en este subsistema regional. La activa rivalidad entre estos dos estados a través de acuerdos preferenciales es un factor importante que afecta a la redistribución regional del poder.  
dc.description.abstract
The North Atlantic space is undergoing active reconfiguration. In the Western Hemisphere this trend is marked by the presence of three distinct models of integration: intra-regional blocks such as Mercosur and the Andean Community; the FTAA and mega-regional agreements with the EU; and bilateral PTAs that have sprung up with greater impetus since the FTAA failure. The demise of the FTAA opened up the way for a dual track approach to trade integration in the hemisphere: on one hand, with Brazil increasingly seeking to institutionalise the South American subsystem, and on the other, the US resorting to bilateral agreements with like-minded countries in that same regional subsystem. The active rivalry between these two countries through preferential agreements is a major factor affecting the regional re-distribution of power.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
spa  
dc.publisher
Barcelona Centre for International Affairs  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
Integración Regional  
dc.subject
América Latina  
dc.subject
Bilateralismo  
dc.subject
Unasur  
dc.subject
Espacio Atlántico  
dc.subject
Hemisferio Occidental  
dc.subject
Multilateralismo  
dc.subject
Estados Unidos  
dc.subject
Brasil  
dc.subject
Regionalismo  
dc.subject
Acuerdos Bilaterales  
dc.subject
Unión Europea  
dc.subject.classification
Otras Ciencias Sociales  
dc.subject.classification
Otras Ciencias Sociales  
dc.subject.classification
CIENCIAS SOCIALES  
dc.title
Modelos competitivos de integración en el hemisferio occidental: ¿liderazgo competitivo o negación mutua?  
dc.title
Competitive integration models in the Western hemisphere: competitive leadership or mutual denial?  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2017-11-13T11:31:36Z  
dc.identifier.eissn
2013-035X  
dc.journal.number
102-103  
dc.journal.pagination
147-168  
dc.journal.pais
España  
dc.journal.ciudad
Barcelona  
dc.description.fil
Fil: Quiliconi, Cintia. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Sede Académica Argentina Buenos Aires. Área de Relaciones Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina  
dc.journal.title
CIDOB d'afers internacionals  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.cidob.org/articulos/revista_cidob_d_afers_internacionals/102_103/modelos_competitivos_de_integracion_en_el_hemisferio_occidental_liderazgo_competitivo_o_negacion_mutua  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.raco.cat/index.php/RevistaCIDOB/article/view/269005