La producción de conocimiento experto ecológico sobre los humedales del Delta del Paraná: ¿Qué lugar ocupan los pobladores locales?

Abstract

Este trabajo analiza el lugar que los expertos en ecología otorgan a los pobladores del Delta del Paraná y sus saberes en la producción de conocimiento científico sobre estos humedales. Se recorrió el territorio interactuando con distintos actores en el marco de una investigación con un enfoque etnográfico. Se construyó un corpus que recopila estudios ecológicos realizados en la zona entre la década de 1990 y 2023 y se lo sometió a un análisis documental cualitativo. Los documentos de los primeros años sientan las bases del conocimiento ecológico sobre estos humedales, concibiendo a la naturaleza como excluyente del ser humano. De manera creciente a lo largo de los años, los documentos describen el ecosistema, centrándose en las causas de su degradación, diagnosticando el daño del impacto antrópico y planteando estrategias para revertirlo. En algunos casos se utiliza la categoría “pobladores y productores locales”, la que sin embargo resulta homogeneizante, ya que refiere a un conjunto de individuos que vive y trabaja en la zona pero desconoce la existencia de relaciones de poder y desigualdades constitutivas. Esta obliteración que tiene lugar en los escritos académicos contrasta con lo que manifiestan algunos expertos en las entrevistas, donde sí reconocen ciertas heterogeneidades sociales. Se destacan las diferencias que es posible encontrar a través del análisis de contenido del discurso científico, según se trate de registros orales informales o producciones académicas escritas.

Introduction: The Paraná Delta is considered a macrosystem of wetlands in a good state of conservation that is being affected by anthropic activities. Today, a plurality of actors coexist who conceive and inhabit this territory in different ways. Objective: This paper analyzes the place that experts in ecology give to the people of the Paraná Delta and their knowledge in the production of scientific scholarship about these wetlands. Methodology: Ecological experts were interviewed as part of a research with an ethnographic approach. A corpus of ecological papers collecting studies carried out in the area between the 1980s and 2023 was built and subjected to a qualitative documentary analysis. Conclusions: The first years’ documents were the foundations of ecological knowledge of these wetlands, with a conception of nature as excluding man. As the years passed, the documents increasingly described the ecosystem and focused on the causes of its degradation, diagnosing anthropogenic damage, and proposing strategies to reverse it. The use of the category “local inhabitants and producers” is scarce at the beginning and abundant in the framework of ecosystem services, however it is homogenizing. Based on the interviews, divergent views were found between what some experts think about the territory and its people and what they express in their written productions.