Los "destinos" del carisma: Las lecturas de Horacio González y Damián Selci sobre el problema de la perdurabilidad en el populismo argentino

Abstract

El artículo analiza los modos en que Horacio González (1944-2021) y Damián Selci (1983-) pensaron la cuestión de la “durabilidad” del populismo, en un conjunto de textos que tienen una estrecha relación con la praxis política de sus autores y, al mismo tiempo, una indudable vocación teórica. Sensibles a las encrucijadas que amenazaron, en el pasado, la subsistencia del peronismo y que, más recientemente, pusieron en crisis al kirchnerismo, los mismos revisan algunas de las respuestas disponibles frente a lo que aparece como el “talón de Aquiles” de los gobiernos populistas: la imposibilidad de institucionalizar la transmisión del carisma para el sucesor del líder original. En ese mismo movimiento, sus escritos contribuyen al desarrollo de la tópica weberiana de la “rutinización del carisma”. Así, mientras González se interesó por la “subjetivación populista” derivada de la interpelación de las masas, en los planteos de Selci la respuesta al desafío de “durar” aparece asociada a la objetivación de ciertas cualidades extraordinarias, condensadas en la figura del “militante” de una “organización”.

The article analyzes the ways in which Horacio González (1944–2021) and Damián Selci (1983–) thought about the question of the “durability” of populism, in a set of texts that have a close relationship with the political praxis of their authors and, at the same time, an undoubted theoretical vocation. Sensitive to the crossroads that threatened, in the past, the survival of Peronism, and that, more recently, put Kirchnerism in crisis, they review some of the available responses to what appears as the “Achilles heel” of populist governments: the impossibility of institutionalizing the transmission of charisma for the successor of the original leader. In this same movement, their writings contribute to the development of the Weberian topic of the “routinization of charisma”. Thus, while González was interested in the “subjective extension” of populism, in Selci’s proposals the response to the challenge of “lasting” appears associated with the objectification of certain extraordinary qualities, condensed in the figure of the “militant” of an “organization”.

O artigo analisa as formas pelas quais Horacio González (1944-2021) e Damián Selci (1983-) refletiram sobre a questão da "durabilidade" do populismo em um conjunto de textos que possuem uma estreita relação com a práxis política de seus autores e, ao mesmo tempo, uma inegável vocação teórica. Sensíveis às encruzilhadas que ameaçaram, no passado, a sobrevivência do peronismo, e que, mais recentemente, colocaram o kirchnerismo em crise, eles revisitam algumas das respostas disponíveis ao que se apresenta como o "calcanhar de Aquiles" dos governos populistas: a impossibilidade de institucionalizar a transmissão do carisma ao sucessor do líder original. Nesse mesmo movimento, seus escritos contribuem para o desenvolvimento da temática weberiana da "rotinização do carisma". Assim, enquanto González se interessava pela "extensão subjetiva" do populismo, nas propostas de Selci a resposta ao desafio da "durabilidade" aparece associada à objetivação de certas qualidades extraordinárias, condensadas na figura do "militante" de uma "organização".