Artículo
El comentario se concentra en la práctica del voto como mecanismo de decisión y en las estrategias de disolución de las fuerzas antidemocráticas. El que las prácticas efectivas en ambos casos no difieran parece redundar en un déficit para el deliberacionismo, el cual, a diferencia del agonismo, no puede justificar claramente dichas prácticas. A su vez, se detiene en las diferencias epistemológicas que ambas posiciones presentan. The discussion concentrates on two aspects: the practice of voting as a decision mechanism and the strategies for the dissolution of the anti-democratic forces. The fact that effective practices in both cases do not differ leads to a deficit for deliberationism, which, unlike agonism, seems to not be able to clearly justify such practices from its theoretical position. The discussion also pays attention to the differences between the epistemological assumptions that sustain both positions.
Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"
Fecha de publicación:
01/2013
Editorial:
Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe
Revista:
Tópicos
ISSN:
1666-485X
e-ISSN:
1668-723X
Idioma:
Español
Tipo de recurso:
Artículo publicado
Clasificación temática:
Resumen
Archivos asociados
Licencia
Identificadores
Colecciones
Articulos(SEDE CENTRAL)
Articulos de SEDE CENTRAL
Articulos de SEDE CENTRAL
Citación
Penelas, Federico Carlos; Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista: Comentario a "Democracia: ¿razones o pasiones?"; Asociación Revista de Filosofía de Santa Fe; Tópicos; 25; 1-2013; 81-91
Compartir