¿La prostitución es un trabajo? Análisis de los sentidos asociados al trabajo en discursos abolicionistas y reglamentaristas en Argentina

Abstract

Este artículo analiza los sentidos (Pêcheux, 2016; Authier-Revuz, 1984) asociados al trabajo en discursos formulados por personas que transitan o transitaron por la explotación sexual y el trabajo sexual en Argentina. El objetivo planteado consiste en identificar las regularidades y tensiones desplegadas en una publicación específica, la cual contiene a las dos posiciones que se consideran antagónicas en este debate (abolicionistas y reglamentaristas) y que, como efecto polémico, disputan el estatuto diferencial y polisémico de la palabra trabajo. Con tal fin, propone metodológicamente el procedimiento de recorte (Orlandi, 1984) y estructuración de series discursivas (Glozman, 2018, 2020b) para el análisis de fragmentos textuales en los cuales aparecen reflexiones relativas al trabajo.

This article analyzes the meanings (Pêcheux, 2016; Authier-Revuz, 1984) associated with work in discourses formulated by people who are or have been involved in sexual exploitation and sex work in Argentina. The objective is to identify the regularities and tensions displayed in a specific publication, which contains the two positions that are considered antagonistic in this debate (abolitionists and regulationists) and that, as a polemical effect, dispute the differential and polysemic status of the word work. To this end, it methodologically proposes the procedure of trimming (Orlandi, 1984) and structuring of discursive series (Glozman, 2018, 2020b) for the analysis of textual fragments in which reflections related to work appear.