Orden contra Estado: Dos categorías en disputa

Abstract

La historiografía, sobre todo los historiadores del derecho, se ha preguntado durante estas últimas décadas si existe Estado en las sociedades prerrevolucionarias, sociedades en las que la noción de individuo, sociedad civil, monismo jurídico, lo público, conceptos claves a la hora de definir el Estado se presentan de forma compleja y /o desdibujada. El trabajo que aquí presentamos, si bien se encuentra estrechamente vinculado con esta problemática, se preocupará más por la “actividad” o “vigencia” del concepto de Estado en la sociedad medieval que por su existencia misma. Por ello comenzaremos por indicar las características centrales de la historiografía que sostiene firmemente la consideración de una sociedad medieval ajena al Estado, criticaremos sus fundamentos, examinaremos los nuevos intentos por instalar el paradigma estatal y exploraremos alternativas para salir del dilema que propone el debate.

Over the last decades, the historiography, more particularly in the history of law, has been marked by a debate as to whether there were States in premodern societies, given that ideas such as the individual, civil society, legal monism, and the public sphere, which are central to current definitions of the concept, only appear in a complex and blurred manner. While closely related to that problem, this paper will not attempt to verify the existence of the State medieval societies, but rather aims to explore the operability and utility of the concept. Hence, we will first identify the most salient characteristics of those sectors in the historiography that defend that the early medieval were not State societies. We will critically examine their conceptual foundations, as well as those of some new attempts to actualize the State paradigm. Lastly, we will consider some alternatives that may enable us to escape the dilemma posed by that debate.