Librarnos del autoritarismo: Sobre cómo concibe Malamud Goti a una democracia genuina

Abstract

Este capítulo es un comentario al libro “Terror y Justicia en la Argentina” (2000) de Jaime Malamud Gotti, y propone reflexionar sobre alguno de sus conceptos principales. En particular, el trabajo rescata los análisisis críticos del libro que nos sirven para pensar las formas en que las Cortes remedian conflictos que involucran a la violencia y los derechos humanos. Conceptos como los de "autoritarismo", "subversión" y "verdades auto-selladas" propuestos por Malamud Gotti son las herramientas que le permiten construir su visión crítica sobre lo que él llamó la lógica "bipolar" y la lógica de la "inculpación". Ambas tienden a simplificar conflictos relativos a los derechos humanos, e impedir su abordaje institucional con formas remediales útiles para dejar atrás la violencia. Este texto intenta usar la herramientas que usa el autor en su análisis el proceso dictatorial de argentina, para analizar intervenciones judiciales en relación a las fuerzas de seguridad en las cárceles.Este capítulo es un comentario al libro “Terror y Justicia en la Argentina” (2000) de Jaime Malamud Gotti, y propone reflexionar sobre su concepción de democracia. Interesa en particular rescatar algunos conceptos y análisis críticos del libro que sirven para pensar la aptitud remedial de cortes en materia de derechos humanos. Conceptos como los de "autoritarismo", "subversivo" y "verdades auto-selladas", son las herramientas que le permiten construir al autor, una visión crítica sobre lo que llamó la lógica "bipolar" y la de "inculpación" como forma de sobre simplificar conflictos relativos a los derechos humanos. Ellos resultan explicativos de la falta de eficacia remedial de las cortes, especialmente en su intervención en conflictos relativos a la violencia y los trabajadores de seguridad en las cárceles.