Desigualdad y explotación de la naturaleza en la Argentina

Abstract

La desigualdad es hoy una preocupación social de primer nivel. Por ello, el quehacer científico produjo numerosos debates teóricos y metodológicos para profundizar la mirada sobre la reproducción de las desigualdades. Uno de ellos es el giro desde un enfoque centrado en los ingresos hacia uno que visualice las riquezas, es decir, el patrimonio. Dentro de esta perspectiva, se visualiza la tierra, y en general los recursos naturales, como un activo similar a otros bienes, olvidando su carácter de generadores de ingresos extraordinarios (renta de la tierra). El propósito general de este trabajo es analizar la vinculación entre desigualdad y explotación de la naturaleza desde la óptica de la renta de la tierra. De esta manera creemos aportar a los estudios sobre desigualdad y su vinculación con el denominado extractivismo. Afirmamos que los recursos naturales no solo son bienes que acumulan riquezas, sino que generan rentas extraordinarias (mayores ingresos). Nuestras conclusiones muestran que los modos de desarrollo basados en la explotación de la naturaleza, si bien pueden morigerar la desigualdad de ingresos, conllevan una mayor desigualdad de riquezas.

Inequality is currently a major social concern. As a result, scientific inquiry has generated numerous theoretical and methodological debates to deepen the understanding of how inequalities are reproduced. One such shift is the move from an income-centered approach to one that focuses on wealth, that is, assets. Within this perspective, land—and natural resources in general—are viewed as assets similar to other goods, overlooking their role as generators of extraordinary income (land rent). The general purpose of this paper is to analyze the connection between inequality and the exploitation of nature from the standpoint of land rent. In doing so, we aim to contribute to studies on inequality and its link to so-called extractivism. We argue that natural resources are not only assets that accumulate wealth but also generate extraordinary rents (higher income). Our conclusions show that development models based on the exploitation of nature, while potentially mitigating income inequality, lead to greater wealth inequality.