La “problemática mapuche” como significante flotante en los debates parlamentarios por la prórroga de la ley 26.160 (Argentina)

Abstract

El presente artículo analiza mecanismos y sentidos en que la “problemática mapuche” deviene un significante flotante dentro de un campo de intercambios enunciativos a propósito de la prórroga de plazos de emergencia de la ley nacional 26.160. Metodológicamente, analizamos un corpus proveniente de los Diarios de Sesiones del Congreso de la Nación con el propósito de desentrañar el lugar que ocupa “lo mapuche” (como adscripción sin referentes precisos) y la región patagónica (como espacio imaginado) en la construcción de la identidad argentina. En base a trabajos previos, entendemos que el debate parlamentario es un espacio poderoso de performatividad estatal donde se reproducen y legitiman diferentes formaciones discursivas de inclusión y exclusión del indígena en el Estado nacional.

This article analyzes mechanisms and senses in which the “Mapuche problem” becomes a floating signifier within a field of enunciative exchanges regarding the extension of emergency terms of the law 26.160. Based on a corpus from the session diaries of the National Congress in order to unravel the place occupied by the Mapuche—as an affiliation without precise referents—and the Patagonian region—as an imagined space—in the construction of the Argentine identity. Based on previous works, we understand the parliamentary debate is a powerful space of state performativity where different discursive formations of inclusion and exclusion of the indigenous in the national State are reproduced and legitimized.