Pseudorrelativas y obviación en español

Abstract

Los verbos de percepción (e.g. ver, oír) se pueden combinar en español simultáneamente con un objeto directo y con distintos tipos de modificadores clausales. Ahora bien, cuando esta combinación se da con una pseudorrelativa, (e.g. que se caía en Ana vio a Juan que se caía) la posibilidad de pasivizar la cláusula matriz se pierde (*Juan fue visto que se caía). En este trabajo se demuestra que, a pesar del nombre, las pseudorrelativas son oraciones completivas. La imposibilidad de pasivizar las oraciones que las contienen, sostenemos, se debe a una restricción que los verbos de percepción física directa imponen a las cláusulas completivas según la cual el sujeto subordinado debe tener necesariamente referencia disjunta con el verbo principal. Esto explica no solo la imposibilidad de pasivizar estos verbos, sino también la de aplicarles reflexivización o se pasivo.

Perception verbs in Spanish (e.g. ver, ‘to see’; oír, ‘to hear’) can combine simultaneously with a direct object and different kinds of clausal modifiers. However, the passivization of the direct object is not possible, when it is combined with a pseudorelative (e.g. que se caía, ‘that he fell’, in Ana vio a Juan que se caía, literally ‘Ana saw John that he fell’, with the meaning of ‘Ana saw that John fell’). In this paper we show that, despite its name, pseudorelatives are not relatives but complement clauses. The impossibility of passivization, we defend, lies in a ban that physical direct perception verbs impose on their clausal complements. According to this ban, embedded subjects can only have disjoint reference with the matrix subject. This explains not only the behavior of these verbs with respect to passivization, but also the ban on reflexive and passive se.