Bases sociales de la Abstención electoral en la Argentina de comienzos del siglo XX

Abstract

La abstención electoral ha sido un tema de preocupación tanto en la vida política argentina como en los estudios internacionales sobre el tema. Para etapas tempranas la prensa y la dirigencia política local se preocupaba por la posibilidad de que “la mejor gente” —supuestamente alejada de la vida cívica— no concurriera a las urnas. Respecto de tales etapas, Canton y Jorrat rechazaron empíricamente la visión impresionista de que en la ciudad de Buenos Aires la “mejor gente” no votaba. Lijphart exhibía preocupaciones de este tipo, señalando luego que la evidencia empírica mostraba correlaciones positivas entre nivel socioeconómico y concurrencia a las urnas. Parte de esas preocupaciones habrían conducido a la obligatoriedad del voto en el país. En el presente trabajo extendemos nuestra indagación a datos de nivel individual, a partir de una encuesta nacional de 3300 casos en 2007. Vía ecuaciones de regresión logística, se explora la vinculación del no voto en las elecciones presidenciales de 1995, 1999 y 2003 con variables sociodemográficas clásicas (sexo, edad, educación), explorando la importancia explicativa comparada de variables consideradas estratégicas en la literatura: tradición electoral, identificación ideológica, valores sociales (materialismo), clase social, etc. Una mirada adicional final se ofrece para datos agregados de las elecciones de diputados de 2009 en la ciudad de Buenos Aires. Los resultados, tanto descriptivos como de regresiones logísticas de la encuesta nacional, o de correlaciones simples y regresiones lineales múltiples para los datos agregados de la ciudad de Buenos Aires, mostrarían la ausencia de clivajes sociales marcados y sistemáticos tanto para fines del siglo xx como comienzos del XXI. Lo que apoyaría la posición de Lijphart, cuando sostiene que el voto obligatorio podría ser un mecanismo para promover el uso casi universal del derecho del voto.

Non voting has been a problem of concern for political life in Argentina, as well as for the international studies on the subject. In early stages of Argentina political history, the press and the political leadership were worried about the possibility that the “best people” — presumably away from civic life— would not go to the ballot places. For earlier stages of our electoral history, Canton and Jorrat rejected the impressionist view that in the city of Buenos Aires “the best people” did not vote. Lijphart was equally worried about this type of problems, pointing out that empirical evidence showed positive correlations between socioeconomic levels and turnout. Some of these concerns might have led to introduce compulsory voting in Argentina. In the present work we extend our research using individual level data, from a 2007 national survey of 3300 cases, 18 years and older. Based on logistic regression equations, we explore the relationship between non voting and classical socio-demographic variables (sex, age, education), for the 1995, 1999, and 2003 presidential elections. As well, we explore the comparative explanatory importance of strategic variables in the non voting literature, such as electoral tradition, ideological self-position, social values (materialism), social class, etc. An additional final look is offered, using aggregate data from the 2009 representative elections in Buenos Aires City. Our results, either from descriptive analyzes and logistic regressions from national survey data, or from cero order correlations and multiple regressions from aggregate data of Buenos Aires City, seem to show the absence of clear, systematic social clivages, by the end of the XX century and beginnings of the XXI century. This might support Lijphart position, in the sense that compulsory voting could be a mechanism to promote an almost universal right to suffrage.