Ensayo, humorismo y guerra civil

Abstract

Aquello que Rubio escribe desde el inicio sería un ensayo fragmentario, una meditación sobre una guerra hecha a través de modulaciones que parecen negarse entre sí: el tono paródico y las referencias clásicas, el grotesco y la reflexión histórica, cañerías que desbordan y juristas en llamas (2012: 190-191). Nos gustaría pensar las controversias que esta poesía nos plantea a partir de dicha comicidad, entendida como un singular dispositivo lingüístico.

What Rubio writes from the outset would be a fragmeñtary essay oñ a war, a meditatioñ made through very differeñt modulatioñs that seem to coñtradict each other: the parodic toñe añd classical refereñces, the grotesque añd historical reflectioñ, overflowiñg pipes añd jurists iñ flames (2012: 190-191). We would like to coñsider the coñtroversies raised by this poetry, startiñg with the comic elemeñt, uñderstood as a uñique liñguistic device.