Ruptura del mandato de silencio y dilemas morales en las narrativas del colectivo "Historias Desobedientes"

Abstract

El siguiente trabajo tiene por objetivo presentar algunos resultados preliminares de una investigación en la que se analizaron, desde el enfoque de la psicología cultural, narrativas autobiográficas de distintos integrantes del colectivo Historias Desobedientes. El grupo se encuentra integrado por hijos e hijas de represores que participaron de la última dictadura cívico militar argentina (1976-1983) y repudian públicamente el accionar de sus progenitores durante el proceso. Específicamente, se analizarán las tensiones entre el mandato de silencio impuestos en el seno familiar sobre los crímenes realizados por sus padres durante la dictadura y los dilemas morales que los miembros del colectivo identifican al momento de posicionarse críticamente frente a tales silencios. Se analizaron catorce fuentes documentales en las que los miembros del colectivo cuentan sus relatos sobre el tema en notas periodísticas, entrevistas en medios de comunicación, capítulos de libros y participaciones en redes sociales. Los resultados muestran que la mayoría de los sujetos identifican un dilema moral entre sus convicciones y el mandato de silencio familiar, al momento en que se reabren los juicios contra los actores de la última dictadura cívico-militar y sus padres fueron enjuiciados o se los comprometía directamente.

This article is aimed to present some of the interim results of a research in which autobiographical narratives from different members of the collective historias desobedientes were analyzed from a cultural psychology perspective. The collective is made up of children of repressors of the last military dictatorship in Argentina (1976-1983) and they publicly reject their fathers’ actions during that period. Specifically, we analyzed the tension between a silence command imposed within the family circle about the crimes perpetrated by the fathers of the children and the moral issues the members of the collective identify as they consider the command critically. We analyzed fourteen documentary sources in which the members of the group tell their stories about the topic in journalistic articles, interviews in means of communication, book chapters and posts in social media. The results show that most of the subjects identify a moral issue between their convictions and the family command of silence when the trials were reopened against the participants in the last military dictatorship and their parents were trialed or directly implicated.