La dimensión espacial de las diferencias sociales: Alcances y limitaciones metodológico-conceptuales de las herramientas estadísticas para abordar la distribución espacial intraurbana

Abstract

En el marco de procesos vinculados a la globalización de la economía, la sociedad y la cultura, con la emergencia de nuevas modalidades de producción y organización capitalista, se ha producido una redefinición de las estructuras y dinámicas urbanas. Ante este panorama, las ciencias sociales se encuentran con la renovada necesidad -y el constante desafío- de repensar la problemática de la distribución espacial de los individuos y grupos sociales en el espacio urbano. El presente trabajo revisa los aportes teóricos más recientes propuestos desde la geografía crítica y la sociología urbana, e interpela a las herramientas estadísticas disponibles reflexionando acerca sus alcances y limitaciones para dar cuenta de diferentes dimensiones de la espacialidad. Se concluye que existe una brecha entre los desarrollos teórico-conceptuales en torno al espacio y las herramientas estadísticas desarrolladas para medir sus dinámicas y características, donde el proceso de "traducción" de los conceptos en hechos sociales medibles exalta el carácter físico del espacio urbano, dejando de lado aquellas cuestiones vinculadas a la experiencia y la interacción, en cuyo marco las diferencias y distancias se construyen.

Within the framework of those processes related to economic, social, and cultural globalization, with the emergence of new production patterns and capitalist organization, there has been a redefinition of urban structures and dynamics. In this background, social sciences face the renewed need –and the constant challenge– of rethinking the problem of spatial distribution of individuals and social groups in the urban space. This paper reviews recent theoretical contributions from critical geography and urban sociology, as well as the statistical tools available, analyzing their achievements and limitations thus approaching the different dimensions of spatiality. The conclusion is that there is a gap between conceptual developments about space and statistical tools developed to measure its dynamics and characteristics, where the process of “translating” the concepts into measurable social facts ended up by highlighting the physical nature of space, leaving aside those matters related to experience and interaction, in which differences and distances are built.