Hacia la reconstrucción de un perfil de juez/a permeables a las demandas de identidad de género: el caso del contencioso administrativo tributario de la ciudad de Buenos Aires

Abstract

Las nuevas demandas de igualdad, en particular aquellas que nos ocupan en este trabajo, no sólo constituyen una estrategia de reconocimiento por parte de los actores que las llevan adelante, sino que también implican -en la reciprocidad intrínseca a toda demanda de estas características- una interpelación a los operadores jurídicos, y en particular a los jueces. En otras palabras, al optar por reconocer -o no- los reclamos, los jueces no sólo definen al ciudadano/a sino también, y fundamentalmente, se ven obligados a definirse a sí mismos haciendo relevante la pregunta por los perfiles de jueces “deseados” y “reales”. En esta línea, el presente trabajo se propone reconstruir los perfiles de aquellos jueces del fuero Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el fin de elucidar un proceso de cambio en la organización judicial local y así como también para determinar el impacto de éste sobre un tipo específico de demandas de igualdad.

New equality claims, especially those about gender identity, not only imply a certain strategy of the LGBT movement, but also a certain answer, and thus a certain position regarding equality, adopted by the judiciary. In other words, by either recognizing or denying these claims, judges are not only delineating the boundaries of citizenship, but also outlining their own profile. This paper aims to present the profile of local (Buenos Aires) judges in order to understand recent changes on local judiciary and the impact of these transformations on gender related equality claims.