Metáfora conceptual y discurso judicial: un estudio de caso

Abstract

Dado que la metáfora es concebida generalmente como un recurso propio de campos discursivos específicos como la literatura, la tradición jurídica no ha mostrado mayor interés en considerarla como campo de estudio. Desde un punto de vista cognitivista, en cambio, la metáfora se asume como un mecanismo mental omnipresente en las más diversas esferas del discurso, dejando de lado tal posicionamiento. Adoptando esta perspectiva teórico-metodológica, analizamos de forma interdisciplinaria un fallo de gran trascendencia social, política y jurídica de la historia reciente en Argentina, a partir de las metáforas conceptuales de mayor relevancia en la fundamentación de la decisión resultante; así, identificamos dos imágenes esquemáticas que se entretejen de forma tan compleja como recurrente y eficiente en el texto, en aras de facilitar no solo la argumentación de los magistrados intervinientes, sino también la comprensión de lo resuelto por parte de todos sus destinatarios, es decir, la múltiple audiencia que conforman todos los ciudadanos de esta nación. En la proyección del trabajo, aspiramos a integrar nuestras reflexiones en el marco de los estudios sobre el discurso jurídico que requiere un abordaje interdisciplinario, al menos, en torno a tres directrices epistemológicas: el derecho, el lenguaje y la cognición.

Dado que a metáfora é geralmente concebida como um recurso próprio de campos discursivos específicos, como a literatura, a tradição jurídica não tem mostrado maior interesse em considerá-la como campo de estudo. De um ponto de vista cognitivista, ao contrário, a metáfora assume-se como um mecanismo mental onipresente nas mais diversas esferas do discurso. Adotando essa perspectiva teórico-metodológica, analisamos de forma interdisciplinar uma sentença de grande importância social, política e jurídica da história recente na Argentina, a partir das metáforas conceptuais de maior relevância na fundamentação da decisão resultante do processo; assim, identificamos duas imagens esquemáticas que se entrelaçam de forma tão complexa quanto recorrente e eficiente no texto, para facilitar não só a argumentação dos magistrados envolvidos, mas também a compreensão do que foi decidido por todos os seus destinatários, ou seja, audiência múltipla composta por todos os cidadãos dessa nação. Na projeção do trabalho, aspiramos a integrar nossas reflexões no âmbito dos estudos sobre o discurso jurídico que requer uma abordagem interdisciplinar, pelo menos, em torno de três diretrizes epistemológicas: o direito, a linguagem e a cognição.

Given that metaphor is generally conceived as a resource inherent to specific discursive fields, such as Literature, the Legal Tradition has not demonstrated substantial interest in considering it as a field of reflection. From a cognitivist standpoint, however, metaphor is assumed as a ubiquitous mental mechanism in various spheres of discourse. Adopting this theoretical-methodological perspective, we conduct an interdisciplinary analysis of a socially, politically, and legally significant ruling in recent Argentine History. We examine the most relevant conceptual metaphors in the justification of the resulting decision, identifying two schematic images that intertwine as complex and recurrent elements in the text. These images not only facilitate the argumentation of the involved magistrates but also aid in the understanding of the resolution by all its recipients, namely, the diverse audience comprising all the citizens of this nation. In our work, we aspire to integrate these reflections into the framework of Legal Discourse, which requires an interdisciplinary approach, along at least the three epistemological guidelines of law, language, and cognition.