Mundo popular informal y bienestar plebeyo en economías post-industriales: lecciones del caso argentino

Abstract

Los gobiernos nacional-populares de los años 2000 se propusieron modificar el modelo de distribución del excedente imperante en los años 90 y tuvieron, a su favor, un ingreso extraordinario de recursos a partir del boom de las commodities. En cambio, a diferencia de los populismos de mediados del siglo XX, se apalancaron en un capitalismo incapaz de absorber toda la mano de obra que generaba la sociedad, de modo que sus bases sociales, ubicadas en su mayoría en el mundo popular, no ocupaban el lugar central que tuvieron los trabajadores industriales en el proceso de industrialización sustitutiva sobre el que se asentaron los gobiernos nacional-populares que dominaron la escena medio siglo atrás. En este sentido, movilizaron un “pueblo” que, en términos socioeconómicos pero también en términos simbólicos, no era el sujeto central del proceso de acumulación económica. En estas condiciones, debieron proponerle un acceso al bienestar diferente al de la sociedad industrial.