Normas derivadas, enunciados jurídicos y la autoridad del derecho

Abstract

Con frecuencia los juristas respaldan sus afirmaciones acerca del status normativo de una acción en ‘normas implícitas’, i.e., normas que son consecuencia lógica de otras normas formuladas. Sin embargo, Joseph Raz señala expresamente que la incorporación de normas derivadas es incompatible con la explicación de la autoridad jurídica y la naturaleza del derecho. Para Raz, las decisiones de las autoridades no abarcan a las consecuencias lógicas de las normas que han formulado expresamente, y por ello señala, que la atribución de intenciones y decisiones a una determinada autoridad tiene que ser hecha de manera restrictiva. En este trabajo se analiza críticamente las tesis de Raz. Como conclusión se defiende que el papel mediador de la autoridad es importante en la discusión de las normas evaluativamente derivadas, ya que la identificación de este conjunto implica reabrir el balance de razones y ello es incompatible con atribuir a la autoridad relevancia práctica. Sin embargo, en el caso de las normas lógicamente derivadas, no es necesario reabrir el balance de razones ni desarrollar un argumento moral para determinar las consecuencias lógicas de las normas expresamente formuladas.

Lawyers often base their claims about the normative status of actions on 'entailed norms', i.e., rules that are a logical consequence of other formulated norms. However, Joseph Raz claims that incorporating derived rules is incompatible with explaining the law's legal authority and nature. For Raz, the decisions of the authorities do not cover all logical consequences of the rules they have expressly formulated, and therefore points out that the attribution of intentions and decisions to a particular authority must be done in a restrictive manner. This paper critically analyzes Raz's thesis. In conclusion, it is argued that the mediating role of the authority is essential in the discussion of the evaluatively derived norms since the identification of this set implies reopening the balance of reasons, and this is incompatible with attributing practical relevance to the authority. However, in the case of logically derived norms, it is unnecessary to reopen the balance of reasons or develop a moral argument to determine the logical consequences of expressly formulated norms.