El ideal de Rule of Law al cual el derecho puede racionalmente aspirar: una reflexión a partir del enfoque de Bruno Celano

Abstract

En lo que sigue me interesa explorar cuál es en líneas generales para Celano el mejor modo de entender al razonamiento práctico, y al razonamiento jurídico en particular, si tomamos como ideal regulatorio al Rule of Law. Para ello, delinearé de modo muy esquemático cuáles son las tesis principales que se adscriben a las concepciones universalistas y particularistas del razonamiento práctico y la objeción formulada por Redondo al modo particularista de entender el razonamiento jurídico que aspira a realizar el ideal del Rule of Law, en términos formalistas. Luego, buscaré articular la respuesta dada por Celano a esta objeción. Finalmente, sugeriré que el modo particularista de entender al razonamiento práctico y jurídico por parte de Celano puede ser compatible con el ideal del Rule of Law, sólo que dejando a un lado su versión formalista. Este cambio de enfoque, a su vez, posibilitaría esbozar líneas de respuesta a las propias perplejidades que el autor deja planteadas.

I am interested in exploring what Celano considers to be the best way of understanding practical reasoning, and legal reasoning in particular, if we take the Rule of Law as a regulatory ideal. To do so, I will outline in a very schematic way the main theses ascribed to the universalist and particularist conceptions of practical reasoning and the objection formulated by Redondo to the particularist way of understanding legal reasoning that aspires to realise the ideal of the Rule of Law, in formalist terms. I will then articulate Celano's response to this objection. Finally, I will suggest that Celano's particularist understanding of practical and legal reasoning may be compatible with the ideal of the Rule of Law, only by setting aside its formalist version. This change of approach, in turn, would allow to sketch lines of response to the author's own perplexities.