La CONADEP y el Informe Nunca Más: conocimiento, eficacia y emociones asociadas

Abstract

La Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) y el Informe Nunca Más constituyen las primeras acciones basadas en el principio de verdad implementadas en Argentina para hacer frente al pasado represivo de la última dictadura militar (1976-1983). En este marco, se realizó un estudio empírico con el objetivo de explorar el grado de conocimiento que las personas tienen acerca de estas medidas, el grado de aprobación/desaprobación, la eficacia percibida y las emociones suscitadas. La muestra es intencional, compuesta por 470 sujetos de varias ciudades de Argentina. Si bien los resultados muestran bajos niveles de conocimiento acerca del trabajo de la CONADEP, se valoran muy positivamente estas medidas y se percibe que el trabajo realizado ha contribuido para juzgar a los responsables, ayudar a las familias de víctimas, evitar que se repita y construir una historia integradora. Asimismo, se observaron diferencias en función del posicionamiento ideológico de los participantes.

CONADEP truth commission and “Nunca Más” report: knowledge, efficiency and associated emotions National Commission of missing people (CONADEP) and its final report Nunca Más (Never More) are the first actions led in Argentina, based on a truth’s conception, in order to address past military dictatorship (1976-1983). In this frame, an empirical study was carried out to explore the level of knowledge that people have about CONADEP actions, the degree of approval/ disapproval, perceived efficacy and aroused emotions. A convenience sample was used composed by 470 participants from different Argentina’s cities. Although results show a poor knowledge about the commission’s work, people exhibit high positive evaluations of commission actions recognizing it contributions in responsible persecution, helping victims’ relatives, avoiding the repetition of such events and building an integrative story. Differences are also observed when comparing participant’s opinions in function of their political-ideological positioning.