Pluralismo o monismo lógico, relativismo o determinismo lingüístico: ¿cómo la lógica y el lenguaje influencian nuestro razonamiento?

Abstract

Este trabajo pretende relacionar dos debates emparentados sobre cómo la lógicay el lenguaje influyen sobre el pensamiento. Existe un eje de discusión en relación a sihay existe una pluralidad de lógicas o un único sistema lógico como criterio deevaluación para cualquier contexto de razonamiento. En lingüística, el debate surgido apartir de las interpretaciones fuertes y débiles de la hipótesis Sapir-Whorf hacentralizado la discusión en torno al grado de influencia o determinación del lenguajesobre el pensamiento. Desde perspectivas y marcos teórico-conceptuales diferentes,lógica y lingüística delimitan y problematizan un campo de indagación y reflexión. Elartículo, desde una mirada transdisciplinar, pretende dar cuenta y postular vasoscomunicantes entre estos debates atendiendo a los matices de cada enfoque, así comoproponer una hipótesis propia sobre la problemática planteada.

This paper aims to relate two debates about how logic and language influence thought. There is an axis of discussion about whether there exists a plurality of logic or a single logical system as an evaluation criterion for any reasoning context. In linguistics, the debate arising from the strong and weak interpretations of the SapirWhorf hypothesis has centralized the discussion around the degree of influence or determination of language on thought. From different perspectives and theoreticalconceptual frameworks, logic, and linguistics delimit and problematize a field of inquiry and reflection. The article, from a transdisciplinary perspective, intends to account for and postulate communicating vessels between these debates, considering the nuances of each approach. It also seeks to propose its own hypothesis on the problem raised.