Representaciones, sentidos y prácticas en torno a la arqueología en el Sur del Valle de Punilla, Córdoba: procesos de subjetivación de aficionados y arqueólogos/as

Abstract

Este trabajo aborda el estudio de las representaciones, sentidos y prácticas de aficionadosy arqueólogos/as en torno a la arqueología en el sur del valle de Punilla, en la provinciade Córdoba. Desde la Arqueología Pública, centrando el análisis en el diálogo de saberes,se exploran y comprenden los procesos de subjetivación sobre el pasado local, con el fin deaportar elementos para la discusión antropológica de los lugares y vínculos de los sujetosen la construcción de conocimiento. Se adoptó inicialmente la propuesta metodológica dela etnografía virtual, a causa de la pandemia COVID-19, y posteriormente las entrevistasfueron presenciales. En base a los cuestionarios propuestos, se pudo contemplar un cambiode perspectiva por parte de los profesionales de la arqueología, de pasar a considerar alos aficionados como destructores de sitios arqueológicos, a verlos como colaboradoresen lo que respecta al trabajo arqueológico. Por parte de los aficionados, se constató unentendimiento respecto a la importancia del carácter público de los objetos y del saber quese produce a través de ellos, dando cuenta de la importancia de la interacción e integraciónde múltiples voces.

This work addresses the study of the representations, meanings and practices of amateurs and archaeologists around archeology in the south of the Punilla valley, in the province of Córdoba. From Public Archaeology, focusing the analysis on the dialogue of knowledge, the processes of subjectivation are explored and understood, in order to provide elements for he anthropological discussion of the places and links of subjects in the construction of knowledge about past societies of the region. The methodological proposal of virtual ethnography was initially adopted, due to the COVID-19 pandemic, and subsequently the interviews were in person. Based on the proposed questionnaires, it was possible to contemplate a change of perspective on archaeologists, from considering amateurs as destroyers of archaeological sites, to seeing them as collaborators in archaeological work. On the part of the amateurs, there was an understanding regarding the importance of the public nature of the objects and the knowledge that is produced through them, realizing the importance of the interaction and integration of multiple voices.