Agitación social y autoritarismo político en el agro pampeano durante el primer peronismo: un caso de prohibición policial de un acto agrario

Abstract

La prohibición policial del Primer Congreso Nacional de los Centros Autónomos de Agricultores -que iba a realizarse originariamente el 6 de abril de 1947 en Rosario y luego en Pergamino- ofició como caja de resonancia de un conflicto entre el gobierno peronista y los agricultores pampeanos. Por un lado, dicha prohibición constituye un ejemplo del autoritarismo al que el peronismo recurrió en ocasiones para frenar la oleada de movilización que despertaba su política agraria. Por otro lado, en torno a la decisión de la prohibición del congreso agrario, justificada por la detección de que “agitadores profesionales” y “políticos fracasados” creaban “confusionismo” entre los “auténticos” productores, se produjeron álgidos debates en la Legislatura bonaerense, pedidos de interpelación al Ministro de Gobierno, paralización de la cosecha de maíz, protestas de agricultores y presiones gubernamentales a cargo de la policía. Finalmente, el congreso fue realizado el 8 de junio de 1947 y expresó los problemas económicos que eran materia de preocupación de los productores agrícolas y la reivindicación de la autonomía y unión sindical. Además, el análisis del mismo ofrece una interesante arista preliminar para reflexionar sobre la construcción del poder y las identidades en el mundo rural.

The police ban of the “First National Congress of Farmers’ Autonomous Centres”, which was originally to be held on April 6, 1947 in Rosario and then Pergamino, resonated with an existing conflict between the Peronist government and the farmers of La Pampa. On one hand, this ban is an example of the authoritarianism that Peronism sometimes resorted to in order to stop the mobilization that its agricultural policies generated. On the other hand, surrounding the decision to ban the Agrarian Congress, justified by the detection of "professional agitators" and "failed politicians" created "confusion” among the "real" producers, several issues arose: debates in the bonaerense Legislature, interpellation orders to the Minister of Government, cessation of the corn crop, farmers protests and government pressure through the police force. Finally, the Congress was held on June 8, 1947, which showed which economic problems were a matter of concern for the farmers, and the demand for union autonomy. The same analysis provides an interesting preliminary edge to reflect on the construction of power and identities in the rural world.