Un pronunciamiento que nos motiva a definir la gestación solidaria en clave de protección y cuidado

Abstract

El estudio e investigación que desde hace años vengo desarrollando en todo lo relativo a la filiación por técnicas de reproducción humana asistida (en adelante, filiación por TRHA), con especial atención, en todas aquellas cuestiones que exigen elaborar respuestas mediante una labor de interpretación e integración en clave de sistema y pro persona, motiva transmitir a través de esta contribución algunas reflexiones que devienen de una lectura analítica del pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de fecha 22 de octubre del año 2024 en repuesta a la queja que se plantera tras el rechazo inicial del recurso extraordinario. Destaco que la motivación surge de constatar que mientras los votos concurrentes de los doctores Lorenzetti, Rosenkrantz y Rosatti denotan la reunión de argumentos consistentes que en su conjunto delegan la cuestión al órgano legislativo como autoridad competente para legislar; el voto en disidencia del doctor Maqueda logra brindar una respuesta receptiva del compromiso de derechos ínsito en la situación fáctica planteada en la justicia, al declarar que corresponde desplazar a la gestante como progenitora legal y, asimismo, emplazar al copadre no aportante de gametos en el marco de la filiación por TRHA.En este marco en el que emprendo un recorrido que, partiendo de una selección y análisis de ciertos argumentos esgrimidos por los ministros de Corte, podré avanzar en la definición de cómo pensar la gestación solidaria en perspectiva de protección y cuidado de la gestante.