The ordovician conodont tripodus laevis bradshaw, 1969: its taxonomic validity and biostratigraphic value in the Argentine precordillera

Abstract

La especie de conodonte Tripodus laevis se ha utilizado como conodonte guía para marcar el límite inferior del Ordovícico Medio en los cuadros bioestratigráficos de conodontes de Midcontinent y Precordillera, a pesar de que T. laevis o especímenes asignables a esta especie se registran desde el Floiano inferior hasta el Darriwiliano medio. Además, esta especie de conodonte tiene una historia taxonómica compleja. Se ha ubicado en diferentes familias de conodontes y su aparato ha estado compuesto por distintos morfotipos de elementos conodontales. En la presente contribución se realizó una revisión crítica sobre la historia taxonómica de T. laevis, así como de su valor bioestratigráfico como especie guía para señalar el límite inferior del Dapingiano. Con base en este análisis, proponemos que T. laevis sensu lato (s. l.) no debe ser considerada una especie válida y evitar el uso de la misma en la Precordillera argentina. En consecuencia, se sugiere discontinuar la primera aparición (first appearence datum) de T. laevis s. l. como un marcador para el límite inferior del Ordovícico Medio en esta región. A la luz de esta propuesta, sugerimos el uso de un nuevo cuadro bioestratigráfico de conodontes para el Dapingiano de la Precordillera argentina.

The conodont species Tripodus laevis has been used as an index conodont to mark the lower boundary of the Middle Ordovician in the Midcontinent and Precordillera conodont biostratigraphic charts, despite that T. laevis or specimens assignable to this species span from lower Floian to middle Darriwilian. Also, this conodont species has a complex taxonomic history. It has been located in different conodont families and its apparatus has been composed of varying conodont morphotypes. In the present contribution, we conducted a critical revision of the taxonomic history of T. laevis, as well as its biostratigraphic value as a key species for indicating the lower boundary of the Dapingian stage. Based on this analysis, we propose that T. laevis sensu lato (s. l.) should not be considered a valid species and to avoid using this species in the Argentine Precordillera. Therefore, we suggest discontinuing the first appearance datum of T. laevis s. l. as a marker for the lower boundary of the Middle Ordovician in this region. In light of this proposal, we suggest using a new Dapingian conodont biostratigraphic chart for the Argentine Precordillera.