El Programa Mil Días-Nación en perspectiva comparada con Mil Días-San Miguel a dos años de su sanción

Abstract

Existe una sólida y creciente evidencia empírica de los beneficios a largo plazo de las intervenciones de acompañamiento familiar, cuidados integrales de la salud y estimulación durante los primeros mil días de vida de un niño en situación de extrema vulnerabilidad. En este trabajo se realiza un análisis comparativo entre el programa Mil Días implementado en el Municipio de San Miguel (MILD-SM) desde agosto 2015 y el programa Mil Días Nación (MILD-N) creado en 2020. Encontramos que aunque declarativamente los dos programas comparten los mismos objetivos de promover las habilidades y capacidades de las mujeres embarazadas y los niños/as, operativamente, difieren sustancialmente en los instrumentos de intervención en curso hasta el momento. Mientras que MILD-SM implementó visitas familiares con un enfoque interdisciplinario y multidimensional desde el principio, MILD-N, hasta el momento, ha utilizado casi exclusivamente las transferencias monetarias.

There is solid and growing empirical evidence on the long-run benefits of interventions through home-visits, comprehensive health care and stimulation during the first thousand days of life of a child in a situation of extreme vulnerability. In this paper we perform a comparative analysis between the Thousand Days program implemented in the Municipality of San Miguel (MilD-SM), Argentina, since August 2015 and the A Thousand Days National program (MilD-N), created in 2020. We find that although declaratively both programs share the same aims of promoting abilities and capacities of pregnant women and children, operationally, they differ substantially in the intervention-instruments in course so far. While A MilD-SM implemented home-visits with an interdisciplinary and multidimensional approach from the very beginning, the MilD-N program, so far, has exclusively used cash transfers.