Acerca de por qué aun no filosofando, filosofamos: procedimientos dialécticos en el Protréptico de Aristóteles

Abstract

En este trabajo, nos interesa analizar las estrategias argumentativas im- plementadas por Aristóteles en la serie de fragmentos 2a-2g del Protréptico. Nues- tra tesis es que la lectura de esta serie de extractos, a la luz de los restantes frag- mentos conservados, nos permite aseverar que en ellos se esboza un argumento dialéctico cuyo propósito es defender la necesidad de filosofar. Para ello, Aristóteles procede refutativamente, demostrando los absurdos que se siguen de la tesis de sus contrincantes. La estrategia argumentativa allí utilizada es consistente con la utilizada en otros textos que forman parte del corpus, como, por ejemplo, Física I, Metafísica I 9; IV 3-6 y Sobre la filosofía fragmentos 9, 16, 17 y 19a-c. Dado esto, su estudio constituye un importante aporte para la compresión del modus operandi utilizado por el Estagirita, para dar cuenta de sus diferentes tesis.

: In this paper, we are interested in analyzing the argumentative strategies implemented by Aristotle in the series of fragments 2a-2g of Protrepticus. Our thesis is that the reading of this series of extracts, in the light of the remaining preserved fragments, allows us to assert that they outline a dialectical argument whose purpose is to defend the necessity of philosophizing. For this purpose, Aristotle proceeds refutatively, showing the absurdities that follow from the thesis of his opponents. The argumentative strategy implemented there is consistent with the one used in other texts that are part of the corpus, such as, for example, Physics I,Metaphysics I 9; IV 3-6 and On Philosophy (fragments 9, 16, 17 and 19a-c), therefore, its study constitutes an important contribution to the understanding of the modus operandi used by the Stagirite to account for his different theses.