El problema de acción colectiva inherente a los Recursos de Uso Común (RUC). Una aproximación a las principales teorías que abordan la problemática

Abstract

El presente trabajo exhibe una revisión bibliográfica sobre las principales teorías implicadas en el estudio de los “Recursos de Uso Común”. Específicamente, se realiza un análisis contrastivo de dos posturas epistemológicas en relación con sus mecanismos de gobernanza. Por una parte, la “visión tradicional” – que adhiere a las contribuciones seminales realizadas por M. Olson y G. Hardin; y por otra parte, las principales contribuciones de E. Ostrom con respecto al rol asumido por las instituciones en los casos exitosos de autogobernanza. Finalmente, el trabajo concluye con una serie de reflexiones sobre la necesidad de continuar desarrollando y ampliando los actuales límites conceptuales de la “Teoría de la Acción Colectiva”.

Este trabalho apresenta uma revisão da literatura sobre as principais teorias envolvidas no estudo de "Recursos de Uso Comum". Especificamente, realiza-se o contraste de duas posições epistemológicas a respeito de seus mecanismos de governança. Primeiro, a "visão tradicional" – na linha das contribuições seminais de M. Olson e G. Hardin, e depois as principais contribuições de E. Ostrom a respeito das instituições em casos de papel bem sucedido de autogoverno. Por fim, o artigo conclui com uma série de reflexões sobre a necessidade de continuar a desenvolver e ampliar o conceito atual da "Teoria da Ação Coletiva".

The present work exhibits a bibliographical review on the main theories involved in the study of “Common Pool Resources”. Specifically, it provides a contrastive analysis of two epistemological stances in relation to their governance mechanisms. On the one hand, the “traditional perspective” that adheres to the seminal contributions made by M. Olson and G. Hardin; and on the other hand, E. Ostrom’s main contributions as regards the role assumed by institutions in successful cases of self-governance. Finally, some reflections are made upon the need to go on developing and broadening the current conceptual scope of the “Collective Action Theory”.