El espacio público como proceso histórico: Rosario (Argentina)

Abstract

Los estudios urbanos han desarrollado la noción de espacio público poniendo en tensión su marco normativo y su costado práctico. Sin embargo, se ha prestado menos atención al espacio público urbano como un proceso histórico. Este artículo aborda la formación del espacio público desde una perspectiva histórica en la ciudad de Rosario, Argentina. Se procura mostrar el carácter abierto y poroso del espacio público, más allá de su definición normativa e idealizada. La metodología combina un trabajo de reconstrucción de datos históricos, a partir de un corpus de documentos oficiales y periodísticos, y un abordaje etnográfico de observación participante en los espacios públicos para captar los procesos contemporáneos. El artículo evidencia que los espacios públicos forman parte de un proceso histórico abierto, complejo y multicausal del que participan un conjunto inestable de fuerzas, actores e intereses. Asimismo, aunque los modelos de regulación urbana y los regímenes sociales de acumulación inciden en las políticas urbanas, no determinan por completo el perfil de los espacios públicos y las modulaciones de sus apropiaciones sociales.

Urban studies have developed the notion of public space by putting in tension its normative framework and its practical side. However, less attention has been paid to urban public space as a historical process. This article addresses the formation of public space from a historical perspective in the city of Rosario, Argentina. It seeks to show the open and porous character of public space, beyond its normative and idealized definition. The methodology combines a work of historical data reconstruction, based on a corpus of official and journalistic documents, and an ethnographic approach of participant observation in public spaces to capture contemporary processes. The article shows that public spaces are part of an open, complex, and multicausal historical process involving an unstable set of forces, actors, and interests. Likewise, although urban regulation models and social regimes of accumulation may influence urban policies, they do not completely determine the profile of public spaces and the modulations of their social appropriations.